Analisi: la grazia concessa a Trump per i condannati per aggressione divide i sostenitori
La grazia concessa dall’ex presidente Donald Trump ai condannati per l’attentato al Campidoglio degli Stati Uniti, avvenuto quattro anni fa, sta generando divisioni anche tra i suoi stessi sostenitori.
Il provvedimento, che ha portato alla liberazione dei prigionieri questo martedì (21), riaccende il dibattito sugli eventi del 6 gennaio 2021 e sulle loro conseguenze.
Secondo l’analista internazionale Lourival Sant’Anna durante il Prima serata della CNN Questo martedì la decisione di Trump era attesa, ma non per questo meno controversa.
“Divide anche chi ha votato per Donald Trump. Lui aveva promesso di farlo, quindi non è stata una sorpresa, ma nonostante questo atteggiamento molti hanno votato Trump”, spiega Sant’Anna.
La controversia nasce principalmente dal conflitto tra il tradizionale sostegno dei repubblicani alle forze di sicurezza e la violenza esercitata contro gli agenti di polizia durante l’attacco.
Sant’Anna sottolinea: “Molti elettori di Donald Trump sono solidali con la polizia e vogliono l’imposizione della legge e dell’ordine”.
Impatto sulle famiglie delle vittime
La stampa americana ha sottolineato l’impatto di questa misura sulle famiglie degli agenti di polizia morti o feriti durante l’attacco.
Più di 100 agenti di polizia sono rimasti feriti nell’incidente, che ha comportato atti di estrema violenza.
L’analista sottolinea la gravità degli atti commessi: “Hanno attaccato agenti di polizia, hanno invaso il Campidoglio, causato distruzioni, hanno usato aste di bandiere, mazze da baseball, spray al peperoncino, hanno preso armi agli agenti di polizia, hanno premuto le teste degli agenti di polizia contro le porte, in breve, hanno cercato di uccidere gli agenti di polizia.”
Domande sullo Stato di diritto
La decisione di Trump solleva seri interrogativi sullo stato di diritto negli Stati Uniti. Sant’Anna sostiene: “Ciò che porta questo messaggio è molto semplice, è che negli Stati Uniti è consentito violare la legge purché ciò sia su richiesta del presidente”.
Questa interpretazione è particolarmente preoccupante considerando gli eventi che hanno portato all’attacco, comprese le accuse infondate di frode elettorale e l’appello diretto di Trump ai suoi sostenitori di marciare sul Campidoglio.
L’indulto presidenziale, pur essendo una prerogativa dell’ufficio, in questo caso specifico sembra estendere una forma di immunità ai comuni cittadini che hanno agito sotto la direzione presidenziale, anche se illegalmente e violentemente.
Ciò costituisce un precedente potenzialmente pericoloso per futuri conflitti politici e istituzionali negli Stati Uniti.
