La rivalutazione delle pensioni e lo scudo sociale mettono alla prova il sostegno di Junts | Spagna

Junts ha interrotto per ora ogni “negoziazione settoriale” con il governo, ma Carles Puigdemont ha assicurato venerdì scorso che il suo partito non si fermerà nella “nessuna trincea” nemmeno al Congresso. La prima prova del suo atteggiamento arriverà mercoledì con la plenaria che apre l’anno alla Camera, convocata in via straordinaria per affrontare la convalida di tre decreti, uno dei quali il cosiddetto omnibus, che prevede la rivalutazione delle pensioni. per il 2025 e un ricco insieme di misure sociali.

Dei tre decreti all’esame parlamentare, in uno è assicurata la sconfitta del Governo. Su quello che faranno Junts e anche il PNV non ci sono dubbi: voteranno insieme alla destra nazionale contro il tentativo di prolungare di un altro anno l’imposta speciale sulle grandi società energetiche. Si tratta di una battuta d’arresto scontata e addirittura quasi concordata da parte dell’Esecutivo, costretto ad approvare il decreto nell’ultimo Consiglio dei ministri dell’anno su sollecitazioni della sinistra sovranista, ERC, EH Bildu e BNG. Anche questi tre gruppi danno per scontata la sconfitta, ma in questo modo intendono “ritrarre” Junts e PNV, i gruppi che spingevano per la revoca dell’imposta in vigore fino alla fine dello scorso anno.

Un altro dei decreti andrà avanti tranquillamente, anche se in circostanze un po’ particolari. Si tratta di quella che recepisce la riforma pensionistica concordata tra sindacati e datori di lavoro. In questo caso sono i partiti più a sinistra a respingere alcune misure, soprattutto gli incentivi previsti per il mantenimento dell’attività oltre l’età pensionabile. Junts non si è pronunciato, ma in questo caso il suo voto non è necessario. L’insolito cuscino di sicurezza del governo è fornito questa volta dal PP. Il suo leader, Alberto Núñez Feijóo, ha già annunciato che voterà favorevolmente poiché si tratta di un accordo tra agenti sociali. Ai tempi di Pablo Casado, i popolari si opponevano alla riforma del lavoro, nonostante questa fosse stata approvata anche dai centri sindacali maggioritari e dagli imprenditori.

L’incognita è nel terzo decreto che sarà sottoposto all’approvazione parlamentare e che aprirà il dibattito questo mercoledì. Sono in gioco questioni di grande attualità, come l’aggiornamento delle rendite secondo l’IPC dell’ultimo anno (2,8%). Si tratta di uno di quei decreti cosiddetti omnibus, molto utilizzati da questo Governo e spesso controversi perché raccolgono materie straordinariamente eterogenee. I gruppi spesso li interpretano come uno stratagemma per costringerli a sostenere temi sui quali non sono d’accordo, diluendoli in un miscuglio con altre misure a cui è molto difficile opporsi, come in questo caso la rivalutazione delle pensioni.

Il decreto in votazione al Congresso è lungo: 101 articoli, cinque disposizioni aggiuntive, una transitoria, un’altra abrogativa, 15 finali e due allegati. E tutto si adatta lì. Vengono prorogate le misure adottate a seguito della guerra in Ucraina, come i bonus per gli utenti dei trasporti pubblici o la sospensione degli sfratti e i tagli ai beni di prima necessità per le famiglie vulnerabili. Vengono inoltre estesi gli aiuti alle vittime del vulcano La Palma e le detrazioni fiscali per favorire il miglioramento energetico delle case e dei veicoli. Vengono delineate regole a favore dei comuni e delle aziende interessate da dana. Oppure prevede, tra tanti altri accordi, un trasferimento di 4,5 milioni di euro a Ceuta per le spese di accoglienza dei minori immigrati.

“Come si potrà opporsi a tutto questo?”, rispondono nel Governo alla domanda se hanno confermato il sostegno. La verità è che Junts per ora non si manifesta. E sebbene il PP eviti di rendere pubblico il senso del suo voto, fonti della leadership popolare giustificano la possibilità di non sostenerlo, nonostante le misure sociali che contiene, il che fa pensare che siano propensi a lasciarlo cadere. Quelli popolari sostengono che il Governo «cerca di camuffare decisioni inspiegabili, come quella di dare un palazzo al PNV, con altre di una certa razionalità». E aggiungono che se l’Esecutivo volesse il loro sostegno, elaborerebbe queste misure “in un altro modo”, separandole dalla “transazione immobiliare” per i Peneuvista.

Il PP si riferisce al recupero da parte della PNV di un immobile di 1.309 metri quadrati a Parigi, un palazzo nel cuore del centro, al numero 11 di Avenue Marceau, vicino agli Champs Elysées e alla Torre Eiffel, che oggi opera come uno dei due sede dell’Istituto Cervantes nella capitale francese e che fu confiscata al partito basco dal regime franchista. Il Governo ha approvato con decreto del 24 dicembre il trasferimento di questa proprietà al PNV, rispondendo ad una vecchia richiesta della formazione nazionalista. L’accordo prevede che a partire dal 1° gennaio 2025 l’Istituto Cervantes dovrà pagare un “affitto di mercato” al gruppo basco per continuare ad occupare l’immobile fino al 2030.

I popolari, che da tempo si scontrano spesso con il PNV, partner dei loro precedenti governi, rifiutano questo patto. I Peneuvisti sostengono che l’edificio fu acquistato dai loro militanti che ne cedettero l’uso al governo basco durante la Repubblica. Dopo l’occupazione nazista, fu consegnato ai franchisti e una sentenza del tribunale dell’epoca permise alla dittatura di trattenerlo.

Il PP sottolinea inoltre che Feijóo ha già avvertito Sánchez di non cercarlo quando i suoi soci lo hanno deluso e consiglia al PSOE di dedicarsi al dialogo con Junts per salvare il decreto. Ma i separatisti hanno sospeso ogni trattativa settoriale con il governo fino a quando non si terrà in Svizzera un incontro tra i due partiti per affrontare la richiesta di Puigdemont che Pedro Sánchez si sottometta ad una questione di fiducia, categoricamente respinta dal presidente. Ciò non significa, ha chiarito il leader di Junts, che i suoi sette deputati voteranno no sistematicamente. La strategia del Partito Popolare è proprio quella di cercare di far subire nuove sconfitte parlamentari all’Esecutivo per logorarlo e affermare che non ha la maggioranza per governare.