La prova del “segreto” si è diffusa almeno 31 ore prima che la dichiarasse il procuratore generale | Spagna

Il giudice della Corte Suprema Ángel Hurtado indaga il procuratore generale dello Stato, Álvaro García Ortiz, per aver rivelato segreti in seguito alla fuga ai media di un’e-mail datata 2 febbraio 2024 in cui l’avvocato dell’imprenditore Alberto González Amador, partner della presidentessa del Madrid, Isabel Díaz Ayuso , ha ammesso che il suo cliente aveva commesso due reati fiscali e ha proposto alla Procura di Madrid un accordo di conformità con il quale ha accettato di restituire quanto frodato (350.951 euro). più una multa e interessi di mora per ridurre la sua pena a soli otto mesi di carcere. Queste informazioni circolarono nelle redazioni di una stazione radio, di una televisione e di diversi giornali, tra cui EL PAÍS. Questo giornale è venuto a conoscenza della confessione di colpevolezza di González Amador almeno 31 ore prima che il procuratore generale chiedesse ai suoi subordinati di smontare una bufala.

Tre giornalisti, di Cadena SER, elDiario.essì Il mondohanno ammesso la settimana scorsa davanti al giudice Hurtado di essere venuti a conoscenza delle informazioni sull’offerta di transazione prima che l’e-mail oggetto dell’indagine arrivasse nelle mani del Procuratore Generale dello Stato. Ma il magistrato non ha tenuto conto delle loro testimonianze – le prime due perché, secondo il giudice, “non forniscono dati oggettivi” e la terza è sfuggita pur essendo fondamentale nel caso – e mantiene la sua accusa contro il procuratore generale dello Stato .

La giurisprudenza della Corte Suprema sul reato di cui è imputato García Ortiz indica che “quando un segreto viene rivelato, e a maggior ragione se il destinatario di ciò che viene rivelato è un professionista dell’informazione, l’informazione segreta o riservata non è più un segreto.”” e, pertanto, è venuto meno l’obbligo dell’obbligo di custodia.

EL PAÍS ricostruisce ora il lavoro della sua redazione attraverso i messaggi WhatsApp che hanno inviato i giornalisti che hanno approfondito la notizia pubblicata da elDiario.es il 12 marzo alle 6:00 sulla frode fiscale del fidanzato di Ayuso. Questa ricostruzione fornisce nuove prove sulle informazioni di cui è imputato il Procuratore Generale dello Stato. Almeno 31 ore prima che Álvaro García Ortiz richiedesse l’e-mail che dimostrava la confessione di colpevolezza del fidanzato di Díaz Ayuso, EL PAÍS venne a conoscenza di tale informazione.

12 marzo 2024

IL PAESE riceve le informazioni

14.18. Fonti legali riferiscono che González Amador accetta di pagare una multa e riconosce il delitto. Il vicedirettore di EL PAÍS José Manuel Romero riceve attraverso fonti fiscali collegate alla Corte Superiore di Giustizia di Madrid (TSJM) e al Tribunale Provinciale di Madrid l’informazione che González Amador ha proposto alla procura tramite il suo avvocato “Carlos Neira” un accordo ciò comporta il riconoscimento del reato e il pagamento di una sanzione corrispondente alla frode commessa. Romero dice ai giornalisti della Sezione Locale che lavorano quel giorno sulla notizia della frode fiscale della compagna del presidente della Comunità di Madrid di cercare di confermare con l’avvocato i dati allora conosciuti da questo giornale.

14.53. «Cerca il numero di telefono dell’avvocato. A quanto pare si è presentato questa mattina dicendo che pagherà, cioè riconoscendo il delitto. La responsabile della sezione di Madrid, Berta Ferrero, parla con il giornalista Fernando Peinado per lavorare sulla questione e confermare le informazioni con l’avvocato di González Amador.

15.02. Email all’avvocato: “Può confermare che González Amador ha pagato ciò che chiede l’erario?” Acconciatura invia a posta a Neira per identificarsi e confermare l’informazione. “Abbiamo ricevuto la notizia che Alberto González Amador ha pagato oggi l’importo richiesto dal Tesoro. Posso confermarvelo?” Inoltre non riceve risposta.

15.38. “L’avvocato non mi aiuta.” Il caporedattore della rubrica di Madrid, Luis Gómez, scrive a Peinado per chiedere “in quale fase” si trova l’inchiesta. Il giornalista gli dice che l’avvocato non lo assiste e che sta utilizzando altri mezzi per verificare le informazioni.

16.19. “Fumo all’avvocato: Potremmo avere conferma?» Infine, Peinado scrive direttamente a fumo al telefono dell’avvocato per chiedere la stessa conferma che ha scritto nel posta. Ancora una volta, il giornalista non riceve risposta. Neira, che non ha risposto a EL PAÍS, ha inviato quello stesso giorno prima delle 9 a González Amador un WhatsApp in cui annunciava che il pubblico ministero incaricato del caso, Julián Salto, gli aveva appena inviato la denuncia in una e-mail alle 8:50, dove ha fatto riferimento all’“accordo” che avevano richiesto a febbraio. Il WhatsApp dice: “Ho ricevuto [el] e-mail del pubblico ministero. Sembra che tutto sia ancora in piedi. Chiamerò la Procura per fare chiarezza. La mia idea è che alla fine ci sia un solo condannato. E una multa minima.

EL PAÍS non ha pubblicato la notizia fornita dalle fonti fiscali perché non ha ottenuto risposta dall’avvocato e non disponeva del documento che provasse che González Amador ha ammesso i due reati di frode fiscale e ha chiesto un accordo alla Procura.

13 marzo

L’accordo distorto viene pubblicato e il procuratore generale richiede le email

21.29. Il mondo pubblica informazioni false con contenuti che includono informazioni dall’e-mail del 2 febbraio. Passa un giorno fino al 13 marzo Il mondo pubblica alle 21:29 Le prime informazioni affermano che l’accusa offre un patto al fidanzato di Ayuso – è esattamente il contrario – in cambio dell’ammissione di due reati per ridurre la pena detentiva. Questi dettagli corrispondono in realtà alla proposta che l’avvocato di González Amador ha fatto alla procura via email il 2 febbraio. Il giornalista che ha firmato le informazioni ha assicurato al giudice Hurtado che questi dettagli gli erano stati forniti dalle “fonti che hanno partecipato ai negoziati”. Gli unici partecipanti ai negoziati sono stati l’avvocato e pubblico ministero di González Amador, Julián Salto.

dalle 21:43 alle 21:59 Il procuratore generale si rivolge ai suoi subordinati e riceve le e-mail dall’avvocato al pubblico ministero. La proposta di accordo con la Procura era già nota ad almeno quattro media: oltre a EL PAÍS e Il mondolo sapeva il giornalista José Precedo, di elDiario.es (dal 6 marzo); Miguel Ángel Campos, da Cadena SER (il 13 pomeriggio). Molte ore prima, la notte del 13 marzo (tra le 21:43 e le 21:59), il procuratore generale aveva chiesto a Pilar Rodríguez, procuratore capo provinciale, le e-mail tra l’avvocato di González Amador e il procuratore Salto.

Il procuratore Rodríguez chiama il procuratore Salto, che si trovava allo stadio Metropolitan della capitale per assistere alla partita di calcio tra Atlético de Madrid e Inter. Salto ha lasciato i locali per ritirare le e-mail. Il procuratore Rodríguez invia al procuratore generale l’e-mail del 2 febbraio in cui Neira proponeva il patto a Salto. Sono le 21:56.

Il susseguirsi di questi eventi dimostra, in linea di principio, che il procuratore generale era in possesso delle e-mail relative al patto dopo che i giornalisti ne erano venuti a conoscenza. Questo fatto mette in dubbio se García Ortiz possa essere indagato per un reato di rivelazione di segreti se si tiene conto della giurisprudenza stabilita dalla Seconda Sezione della Corte Suprema con la sentenza 866/2008 in cui stabilisce che i dati “precedentemente rivelati alle informazioni professionisti” perdono la loro natura segreta e riservata. Così chiarisce la Corte Suprema: “Come è ovvio, quando un segreto viene rivelato, e a maggior ragione se il destinatario di ciò che viene rivelato è un professionista dell’informazione, l’informazione segreta o riservata ha cessato di esserlo. E, di conseguenza, a meno che nuovi dati riservati non siano incorporati in atti di rivelazione successivi, la verità è che fin dal primo di essi si deve comprendere che il segreto non è più propriamente un segreto, la riserva riguardante l’informazione è già scomparsa, e, pertanto, che il delitto non può essere ripetuto”. In questo caso, inoltre, il primo segreto conosciuto sarebbe stato rivelato dal truffatore reo confesso, che lo avrebbe raccontato al capo di gabinetto del suo partner e questi lo avrebbe a sua volta distribuito a decine di giornalisti.

A partire dalle 22:10 I media iniziano a negare l’informazione in merito Il mondo e le bufale del governo Díaz Ayuso. La vera notizia dell’accordo è stata pubblicata la notte del 13 marzo dal giornalista Alfonso Pérez Medina in Il sesto alle 22:10, pur senza svelare il contenuto della prima posta dove González Amador, tramite il suo avvocato, ha riconosciuto i crimini in cambio della mancata denuncia contro di lui.

In risposta, il capo dello staff di Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, invia pochi minuti dopo a un gruppo WhatsApp con giornalisti il ​​contenuto completo delle ultime posta dal pubblico ministero Julián Salto a Neira del 12 febbraio, di cui aveva già avuto notizia ore prima Il mondo. Come si è saputo venerdì scorso, Rodríguez ha avuto accesso all’e-mail grazie al fidanzato di Ayuso, che gliel’ha inoltrata insieme all’altro messaggio del suo avvocato, alle 9:09, in cui Neira indicava che l’accordo lanciato alla procura a febbraio “Ero ancora in piedi.”

Pur avendo queste informazioni, Rodríguez pubblica un tweet con la bufala che González Amador non ha potuto rispondere all’accordo perché “la stessa Procura afferma di aver ricevuto ordini Sopra tanto che non c’è accordo e poi si va a processo”.

Cadena SER rende pubbliche le principali frasi del contenuto dell’email alle ore 23:20. EL PAÍS lo fa solo il 14 marzo alle 7,11 e dopo le 11 del mattino aggiunge alla procura la prima pagina del documento con la proposta del fidanzato di Ayuso.