L’indagine su Pix potrebbe trasformarsi in una “caccia alle streghe” per l’opposizione

Il governo non ha riconosciuto il movimento di indignazione della popolazione contro l’istruzione normativa dell’Agenzia delle Entrate Federale che voleva aumentare il controllo sui trasferimenti superiori a R$ 5.000 tramite Pix o altri mezzi.

Invece ha revocato il provvedimento e ha sopravvalutato la diffusione di false dichiarazioni secondo cui il metodo di trasferimento Pix sarebbe stato tassato direttamente. Il governo ha anche ancorato la sua narrativa a presunte truffe basate sulla diffusione di notizie false sulla norma, come il presunto invio di false fatture Pix a nome dell’Agenzia delle Entrate Federale da parte di malversatori.

Il ministro dell’AGU, Jorge Messias, ha affermato che “è necessario identificare tutti gli attori sulle reti sociali che hanno generato questo disordine informativo, che hanno creato questa narrativa e che hanno fatto cadere le persone in buona fede, i commercianti, i cittadini in generale, nelle truffe contro la economia popolare”.

Per l’avvocato Luiz Augusto Modolo, dottore e master in diritto internazionale dell’USP, l’adesione della STF a questo programma investigativo potrebbe avere un ruolo che influenzerà i leader dell’opposizione. “L’impressione è che questo governo e alcuni [ministros] della STF aspettano sempre la prossima scusa. Nel caso del controllo dei social cambia solo il pretesto: attacchi alle scuole, fake news, Pix. Alcuni deputati erano già nel mirino, come lo stesso Nikolas [Ferreira] e Marcel Van Hatten. Nicola [neste caso] ha solo dato qualche motivazione in più”, rafforza.

Il deputato Nikolas Ferreira (PL-MG) ha dichiarato in un’intervista alla CNN Brasil di ritenere che potrebbe essere indagato ingiustamente. “Sono indagato perché ho dato del ladro a Lula. In altre parole, si aggiunge alla coda un’indagine per il bene di un’indagine che ne aprirebbe un’altra per me. Dopotutto, se sei onesto in questo Paese, le possibilità che tu essere perseguitati è enorme”, ha detto.

Nikolas ha pubblicato un video in cui spiega la regola dell’IRS, prima della sua abrogazione, che ha avuto più di 200 milioni di visite. In esso, il deputato spiega che, sebbene Pix non sia tassato, l’ispezione del governo e delle entrate federali sulle transazioni per un totale di 5.000 R$ potrebbe portare in futuro i lavoratori informali a essere trattati come evasori fiscali.

Secondo il costituzionalista André Marsiglia, se la FST si lanciasse nella storia, potrebbe esserci una forte offensiva contro gli oppositori del governo, con un potenziale offensivo ancora maggiore se la governabilità è a rischio.

“Il governo è alle corde [ameaçado] su questo argomento [do monitoramento do Pix]. AGU mi sembra isolato. Finché la STF non partecipa, non vedo la forza per una caccia alle streghe. È più un grido di dolore dell’Esecutivo che una reazione forte, ma penso che accadrà [de o STF aderir]. Dobbiamo capire che oggigiorno il governo e la FST sono politicamente dipendenti l’uno dall’altro”, avverte.

L’avvocato sottolinea che, se la STF aiuta il governo, l’azione potrà avere una destinazione certa. “Probabilmente si è impegnato a tendere una mano soprattutto a Nikolas Ferreira, che si è distinto in questa lotta contro le irregolarità della Pix”, aggiunge.

UN Gazzetta del Popolo ha chiesto all’AGU se la richiesta di indagine dovesse colpire direttamente influencer, politici o persone che presumibilmente diffondono informazioni false sulle transazioni finanziarie, ma il dipartimento non ha fornito chiarimenti.

Nel suo video, Nikolas ha sollevato la possibilità che il governo tasserà i più poveri, soprattutto i lavoratori informali, e ha ricordato che il governo ha promesso di non tassare le importazioni (nel caso delle camicette) e lo ha fatto. Il governo ha anche promesso di concedere l’esenzione dall’imposta sul reddito a coloro che guadagnano fino a 5.000 R$ e ha fatto marcia indietro, ha ricordato Nikolas.

Il deputato ha anche affermato che, se il governo si preoccupa della trasparenza, dovrebbe “indagare sulle aziende statali che sono in perdita durante il governo Lula, indagare sulle spese assurde della First Lady Janja e dare trasparenza alle spese dei ministri del governo”.

“Cosa accadrebbe se aprissimo il segreto bancario di Lula? Di Pacheco [Rodrigo]? Fai Moraes [Alexandre de Moraes] e qualche ministro? Perché l’obiettivo della sorveglianza è trasparente per i cittadini comuni e non per loro stessi?”, si chiede il parlamentare nel video.

L’avvocato Luiz Augusto Modolo contesta la richiesta stessa dell’AGU di aprire un’inchiesta per accertamenti presentati alla Polizia Federale. “Se l’ordinanza è stata revocata, si applica la figura penale della norma retroattiva più vantaggiosa. Come si può punire qualcuno per aver presumibilmente diffuso notizie false se la norma non esiste più? E il governo ha confermato che non si trattava di una fake news che abrogava la norma?”, si chiede. Secondo l’avvocato c’è sempre più creatività per giustificare le indagini. Avverte che “l’immunità parlamentare vale sempre meno”.

La deputata Julia Zanata (PL-SC) è stata breve e categorica nel dire che la richiesta di indagine avanzata dall’AGU al PF sulla Pix è vergognosa. “I dipendenti AGU corretti non si vergognano di queste buffonate?”

Per l’avvocato Paulo Faria, la questione non dovrebbe nemmeno essere gestita dall’AGU e la decisione della Procura Generale, di per sé, è una deviazione “palese” di funzione e scopo. “L’AGU è un ente statale, non un ente governativo. Sartiame vergognoso. Dovrebbero studiare le funzioni dell’AGU e fermare l’abuso dell’istituzione”, ha commentato in una pubblicazione ufficiale dell’AGU sul social network X.

Nella lettera indirizzata al direttore generale del PF, Andrei Rodrigues, l’AGU chiede un intervento sulle “fake news relative alla Pix e alla commissione di reati”, come l’invio di fatture e addebiti aggiuntivi da parte di truffatori. Chiede inoltre che “siano indagate la materialità e la paternità dei fatti menzionati, soprattutto allo scopo di individuare e analizzare la creazione di siti web e profili falsi sui social network che fingono di essere istituzioni governative o finanziarie”, tutto questo in un diluvio di di critiche e ricadute negative al provvedimento annunciato dal governo Lula.

“Lula fa più danni all’economia della pandemia stessa e Haddad non ha la minima competenza per fare il ministro in una crisi come questa. Dovrei chiedere qualche lezione a Paulo Guedes [ministro da Economia no governo Bolsonaro]su come superare il disastro di un’altra meteora, chiamata Lula, che ha colpito duramente il Brasile. Se dura fino al 2027, sarà licenziato da Bolsonaro”.

Prima del varo del provvedimento provvisorio che sostituiva le revocate norme sulle entrate federali, il ministro Haddad aveva affermato che screditare uno strumento pubblico come Pix è commettere un reato.

Lo ha ribatteto sui social l’ex procuratore ed ex sostituto Deltan Dallagnol: “Ministro, il reato di ‘screditamento di provvedimenti pubblici’ non esiste, vede! Reati come ingiuria e diffamazione contro la persona sono già contemplati dalla legge. Ora, interrogandosi misure della cosa pubblica è un diritto di ogni cittadino e anche un dovere dei giornalisti”, ha scritto Dallagnol.

Il candidato sindaco di San Paolo e deputato federale sconfitto Guilherme Boulos (PSOL-SP) e il gruppo di avvocati Prerogativas, che sostiene il Partito dei Lavoratori, stanno cercando di far condannare Nikolas Ferreira per aver diffuso notizie false.

Boulos ha chiesto alla Procura Generale (PGR) di indagare sul deputato della PL a causa del video che spiega le istruzioni normative dell’Agenzia delle Entrate. Boulos ha affermato che le informazioni raccolte da Nikolas sarebbero “consapevolmente false e completamente distorte”.

Mercoledì il gruppo degli avvocati Prerogativas ha dichiarato che agirà contro Nikolas presso il Consiglio di etica della Camera e presso il Ministero pubblico federale. Il gruppo articola con la panchina del PT una richiesta di impeachment per Nikolas, nonostante il deputato non abbia diffuso notizie false, limitandosi a spiegare le possibili conseguenze della politica fiscale del governo Lula.