L’ingegnere rinviato a giudizio per presunto golpe si difende alla PGR

Incriminato dalla Polizia Federale a novembre per presunta collaborazione al tentativo di colpo di stato del 2022, l’ingegnere Carlos Rocha ha presentato un’ampia difesa alla Procura Generale (PGR), nel tentativo di evitare il suo inserimento in un’eventuale denuncia che potrebbe essere presentata in tribunale. caso.

Nel documento, cerca di dimostrare che l’ispezione che l’Instituto Voto Legal (IVL), di cui è socio, ha effettuato sul voto elettronico durante quell’anno era tecnica, basata su dati e regole del Tribunale Elettorale Superiore (TSE ), nonché sui controlli e sulle procedure della Corte dei conti federale (TCU), che ha anch’essa analizzato il sistema.

Come per le altre 39 persone incriminate nell’inchiesta, il PF accusa Carlos Rocha dei crimini di tentato colpo di stato e abolizione dello Stato di diritto democratico, le cui condanne combinate possono arrivare a 30 anni di prigione.

Nel rapporto finale dell’inchiesta si legge che egli aveva agito insieme all’ex presidente Jair Bolsonaro e al presidente del PL, Valdemar Costa Neto, “per diffondere teorie sulle prove di frode nelle macchine per il voto elettronico che circolavano sui social media, senza alcun fondamento scientifico”. metodo”.

Secondo la PF, la relazione tecnica dell’IVL, che è servita alla PL per segnalare un presunto difetto nelle macchine per il voto elettronico, conteneva affermazioni che essa sapeva essere false. L’obiettivo sarebbe quello di alimentare il discorso sui brogli elettorali per giustificare una revisione del risultato.

Il 22 novembre 2022, dopo il secondo turno, il PL ha chiesto un “controllo straordinario” sul sistema di voto, una sorta di ispezione prevista dal TSE per analizzare i dati di voto dopo le elezioni. La richiesta è stata avanzata in seguito alla constatazione, da parte dell’istituto Carlos Rocha, che 279.336 macchine per il voto elettronico (quasi il 60% del totale) avevano emesso log (file che contengono la cronologia di funzionamento dell’apparecchiatura) con lo stesso numero identificativo, che dovrebbe essere univoco per ciascuna macchina.

Ciò, secondo PL, renderebbe “impossibile correlare in modo univoco i dati ivi registrati con gli eventi realmente accaduti nel mondo reale, siano essi voti (BU/RDV) o interventi umani (LOG)”. L’ipotesi era che, poiché il registro aveva registrato erroneamente l’identificazione di migliaia di urne, c’era il rischio che anche i voti in esse computati fossero errati.

“Non c’è modo di associare fedelmente il file LOG con una specifica urna elettorale e, inoltre, non c’è nemmeno modo di collegare tale file agli altri elementi di verifica del voto (BU e RDV) presumibilmente emessi dalla stessa apparecchiatura”, ha affermato la rappresentazione.

La PL ha chiesto non solo una verifica straordinaria, che sarà effettuata da una commissione di tecnici indipendente, per accertare il guasto, ma anche l’invalidazione delle macchine per il voto che rilasciavano registri con identificazione univoca (apparecchiature prodotte tra il 2009 e il 2015). Il partito ha voluto che fossero considerati validi per le elezioni solo i voti conteggiati nelle ultime urne (del 2020), che corrispondevano al 40% del totale, e in cui Bolsonaro ha battuto il presidente Luiz Inácio Lula da Silva del 51,05%. 48,95%.

Il giorno dopo la richiesta, il ministro Alexandre de Moraes – allora presidente del TSE e ora relatore dell’inchiesta – ha respinto tutte le richieste e ha anche multato la PL di 22,9 milioni di R$. Nella decisione ha riprodotto le spiegazioni fornite dai tecnici del tribunale secondo cui i registri contenevano altre informazioni che permettevano di identificare ciascuna urna con le rispettive schede e i voti in esse calcolati. In altre parole, il difetto segnalato dal PL, sulla base del rapporto IVL di Carlos Rocha, non ha reso impossibile la verifica dei voti in ciascuna urna, secondo i tecnici del TSE.

Moraes ha accusato il partito di aver intentato causa in malafede e ha affermato che la richiesta di verifica e invalidazione dei voti era “stravagante”, “illegale”, “apparentemente offensiva per lo Stato di diritto democratico” e fatta per “incoraggiare movimenti criminali e antidemocratici”.

Nell’inchiesta del caso, il PF afferma, sulla base dei messaggi del cellulare, che Carlos Rocha sapeva della possibilità di identificare ogni urna elettorale in base al registro, ma che, nella versione finale del rapporto IVL che ha sostenuto la richiesta del PL , ha deciso che ciò sarebbe stato “impossibile”. La prova sarebbero le conversazioni avute con Éder Balbino, titolare dell’azienda che ha fornito alla IVL un programma per esaminare nel dettaglio i dati contenuti nei log.

Cinque giorni prima che la PL presentasse la richiesta al TSE, Balbino ha suggerito a Rocha di modificare alcune parti del rapporto della IVL. Invece di affermare che sarebbe “impossibile” collegare ogni registro a un’urna elettorale, raccomanda di scrivere che sarebbe “possibile a causa del nome del file di registro generato dall’urna elettorale”, che seguiva uno schema, contenente il comune codice, zona e numeri di città dell’urna.

“Con molto sforzo computazionale ciò è possibile dato che l’identificativo presente nel nome del file di registro può essere utilizzato insieme all’urna elettorale per identificare il numero dell’urna”, ha scritto Balbino, come suggerimento per il rapporto.

A dicembre, Carlos Rocha aveva inviato una difesa preliminare al procuratore generale della Repubblica, Paulo Gonet, contestando le conclusioni dell’inchiesta del PF e dimostrando che, in quanto tecnico – si era laureato in ingegneria elettronica nel 1977 presso l’Instituto Tecnológico de Aeronáutica (ITA). ) –, ha sempre cercato di collaborare al miglioramento del sistema di voto elettronico nel Paese.

Nel documento egli riferisce che, tra il 1995 e il 1998, “ha guidato lo sviluppo e la produzione di macchine per il voto elettronico fornite al TSE” – ha anche contestato in tribunale il brevetto dell’attrezzatura con l’Unione. Nel 2016, si legge nel documento, Rocha fu chiamato al TSE dal ministro Gilmar Mendes “per presentare una strategia che permettesse al TSE di sviluppare una nuova urna elettorale elettronica con la stampa della prova di voto”. È stato prodotto un prototipo dell’attrezzatura, ma non è stato adottato alle elezioni a causa della resistenza dei tecnici del tribunale.

Nella maggior parte della difesa, Carlos Rocha descrive il lavoro di ispezione svolto presso il TSE nel 2022, che è andato oltre il controllo dei registri – lavoro aggiuntivo effettuato su richiesta del PL. In precedenza, l’IVL ha analizzato i documenti e gli standard TSE per valutare le procedure e le tecnologie utilizzate nel sistema di voto elettronico. Parte dell’analisi si è basata sugli audit TCU, che hanno evidenziato “non conformità” con le migliori pratiche di sicurezza.

“La metodologia scelta ha sempre cercato una collaborazione costruttiva con i dirigenti del TSE, perché chiunque effettua l’audit crea sempre valore per l’organizzazione controllata”, afferma la difesa di Rocha. Ha riferito che, nell’agosto 2022, ha incontrato l’allora segretaria generale del TSE, Christine Peter da Silva, che era il braccio destro dell’allora presidente del tribunale, Edson Fachin. Durante l’incontro ha presentato il piano di lavoro per l’ispezione che verrà effettuata dalla PL.

L’IVL afferma che, nel settembre di quell’anno, quando Alexandre de Moraes era già presidente del TSE, presentò al successore di Christine, José Levi Mello do Amaral Júnior, una sintesi della verifica effettuata fino ad allora, che evidenziava “alti rischi di violazioni della sicurezza nei sistemi elettorali” – il documento si basava sull’analisi di “Governance informatica e gestione della sicurezza informatica e sistema di voto elettronico del TSE”. I rischi, ha affermato l’IVL, meriterebbero “attenzione urgente e misure preventive, come precauzione contro una potenziale invasione esterna o interna, con gravi conseguenze per le elezioni di quest’anno”.

Carlos Rocha afferma che nei rapporti dell’IVL non si è mai parlato di “frode” nel sistema elettorale, ma di “malfunzionamento”, le cui cause dovranno essere indagate nella verifica straordinaria richiesta dal PL al TSE. “Potrebbe trattarsi di un’invasione della sicurezza esterna o interna, potrebbe essere un errore di programmazione. Le cause potrebbero essere molteplici, a causa delle debolezze evidenziate dalla Corte dei conti federale”, ha spiegato l’ingegnere Gazzetta del Popolo.

Nella difesa presentata alla PGR ha allegato più di 6mila pagine di documenti riferiti all’audit effettuato dall’IVL presso il TSE. “I documenti tecnici preparati dall’IVL non menzionavano mai la parola ‘frode’ né supportavano teorie del complotto. Tutti i risultati tecnici miravano a migliorare il sistema elettorale e i documenti consegnati evidenziavano esplicitamente la natura tecnica e collaborativa dell’ispezione”, afferma.

Per quanto riguarda le affermazioni del PL, Rocha afferma che, sebbene fosse possibile collegare il registro rilasciato con l’urna elettorale, il file conteneva un errore nell’identificazione della macchina, che giustificava la verifica richiesta dal PL. Si rammarica dell’interpretazione del PF secondo cui l’obiettivo del rapporto sarebbe politico.

“Vorremmo che il PF, invece di criminalizzare il nostro lavoro, facesse qualcosa di costruttivo. L’ultima fase del nostro lavoro, che avrebbe dovuto svolgersi a dicembre, e che alla fine è stata spostata a gennaio, riguarda una proposta per un nuovo sistema elettorale, per superare le non conformità che sono state presentate”, dice l’ingegnere.

I suoi avvocati sostengono inoltre, insieme alla PGR, che il contenuto dei messaggi scambiati con Éder Balbino “riflette discussioni tecniche legate all’attività ispettiva della PL”. Le conversazioni, peraltro, sarebbero state catturate abusivamente, in una “ricerca di prove” (gergo legale per indicare indagini svolte con il preventivo intento di criminalizzare qualcuno).

Per il resto, gli avvocati continuano a sostenere che, non esistendo un foro privilegiato, l’indagine contro Carlos Rocha avrebbe dovuto essere portata in primo grado di giustizia, dove avrebbe potuto essere ripresa tenendo conto di tutto il lavoro di verifica tecnica svolto da IVL .

Durante il mandato di Bolsonaro, il TSE ha sfidato i sospetti e i dubbi sollevati da lui e dal suo gruppo contro le macchine per il voto elettronico. La Corte ha sempre evidenziato le diverse fasi di verifica del sistema, prima, durante e dopo le elezioni, aperte a partiti, tecnici e istituzioni accreditate.

Nel 2022, su invito dell’ex presidente del TSE, Luís Roberto Barroso, anche le Forze Armate hanno ispezionato il sistema e, nel rapporto finale, hanno affermato che non era possibile individuare frodi nel conteggio dei voti. L’inchiesta del PF rileva che, nonostante ciò, l’ex presidente e i suoi assistenti hanno cercato di segnalare deviazioni per giustificare un colpo di stato, attraverso un decreto che imponeva al TSE uno stato di difesa che avrebbe rivisto il risultato delle elezioni.