Il governo chiede a Facebook di rimuovere il video di Haddad manomesso dall’intelligenza artificiale entro 24 ore
La Procura generale federale (AGU) ha notificato questo giovedì (9) in via extragiudiziale a Facebook affinché il social network rimuova un video del ministro delle Finanze, Fernando Haddad, manomesso con l’uso dell’intelligenza artificiale.
Secondo l’AGU, il video, che mostra un discorso del capo del dipartimento economico che annuncia l’attuazione di nuove tasse inesistenti – come le tasse sugli animali domestici, l’assistenza prenatale e i premi delle scommesse sportive – ha lo scopo di “confondere il pubblico sulla posizione del ministro delle Finanze su questioni di interesse pubblico”.
Nella notifica si richiede che il contenuto venga rimosso entro 24 ore. Se ciò non avviene, l’AGU richiede che il video venga “marcato” per informare che il post è stato generato dall’intelligenza artificiale, con l’avvertenza che “il video è stato generato dall’intelligenza artificiale – contenuto alterato o sintetico”.
Su Instagram la pubblicazione appare già con l’avviso, ma è comunque possibile visionarne il contenuto. Il collegamento al post era allegato al documento inviato a una delle società di Meta, nonché un collegamento su YouTube intitolato: “Haddad discute del budget e della pianificazione per il 2025″.
“Il post, manipolato utilizzando l’intelligenza artificiale, contiene informazioni fraudolente e attribuisce al ministro dichiarazioni inesistenti sulla creazione di una tassa sugli animali domestici e prenatali”, si legge nella notifica firmata da Carlos Eduardo Dantas, Rogaciano Bezerra e Karina Sousa.
“L’analisi del materiale evidenzia la falsità dell’informazione attraverso tagli repentini, cambiamenti evidenti nel movimento delle labbra e discrepanze nel timbro della voce, tipici dei contenuti forgiati con l’uso dell’intelligenza artificiale generativa”, continuano gli avvocati.
Secondo l’agenzia, le pubblicazioni violano i termini d’uso di Facebook, “che vietano l’uso della piattaforma per scopi illegali”, oltre ad andare contro gli standard comunitari del social network, che raccomandano la rimozione di “contenuti che possono contribuire direttamente all’interferenza nel funzionamento dei processi politici”.
Ricercato da CNNMeta dice che non commenterà il caso.
