Trump potrebbe essere condannato questo venerdì per corruzione dopo la sentenza della Corte Suprema

Il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump potrebbe essere condannato questo venerdì (10) nel caso di corruzione a New York, ha affermato la Corte Suprema in una sentenza questo giovedì (9).

L’alta corte ha respinto la richiesta d’emergenza di Trump di ritardare il procedimento, ponendo le basi per la sua condanna pochi giorni prima del suo insediamento, il 20 gennaio, per un secondo mandato.

La decisione è stata presa 5 contro 4. Quattro giudici conservatori – Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh – hanno detto che avrebbero accolto la richiesta di Trump. Il giudice capo John Roberts e il giudice Amy Coney Barrett si sono uniti ai tre liberali della corte nella posizione contro Trump.

Trump ha affermato che il caso “è lungi dall’essere chiuso” dopo la decisione della corte.

«Faremo comunque ricorso, solo psicologicamente, perché francamente è una vergogna. Questo è un giudice che non dovrebbe occuparsi del caso”, ha detto Trump ai giornalisti a Mar-a-Lago questo giovedì (10).

Ha aggiunto che rispetta l’opinione della corte. “Penso che in realtà sia stata davvero una buona opinione per noi perché hai visto cosa hanno detto. Ma hanno invitato all’appello, e l’appello riguarda una questione più ampia”, ha detto Trump. “Quindi vedremo come andrà tutto. Penso che funzionerà”.

Il giudice Juan Merchan, il magistrato di New York che ha supervisionato il processo di Trump, ha ordinato la sentenza per il caso venerdì mattina (10), ma ha segnalato che Trump non dovrà affrontare il carcere.

L’udienza della sentenza è prevista per questo venerdì alle 9:30 ora locale.

In una breve dichiarazione di un paragrafo, la corte ha affermato che alcune delle preoccupazioni di Trump potrebbero essere affrontate “nel corso ordinario dell’appello”.

La corte ha inoltre sostenuto che il peso che la sentenza porrebbe sulle responsabilità di Trump è “relativamente inconsistente” alla luce dell’intento dichiarato del tribunale di prima istanza di non imporre alcuna sanzione.

La richiesta del presidente eletto alla Corte Suprema degli Stati Uniti è stata un appello straordinario perché raramente i giudici approfondiscono un caso penale statale prima che tutti i ricorsi nei tribunali statali siano stati completamente esauriti.

La contestazione di Trump contro la sua condanna è ancora pendente e il procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg ha sostenuto che la Corte Suprema non aveva giurisdizione nemmeno per prendere in considerazione la richiesta di emergenza di ritardare la sentenza.

Trump è stato condannato a maggio per aver falsificato i documenti aziendali relativi ai pagamenti al suo allora avvocato Michael Cohen per ripagare un pagamento in contanti di $ 130.000 per mettere a tacere l’attrice di film per adulti Stormy Daniels per impedirle di parlare di una presunta relazione prima delle elezioni del 2016.

Trump nega di avere qualcosa a che fare con Stormy Daniels.

Il presidente eletto, che sarà insediato tra meno di due settimane, si oppone alla sua condanna, affermando che dovrebbe essere respinto perché la maggioranza conservatrice della Corte Suprema ha stabilito a luglio che gli ex presidenti hanno diritto all’immunità totale per le azioni ufficiali.

Parte dell’argomentazione di Trump era che il suo processo includeva prove riguardanti azioni ufficiali del suo periodo in carica, che secondo la sentenza sull’immunità della Corte Suprema normalmente non avrebbero potuto raggiungere una giuria. I pubblici ministeri hanno risposto che queste preoccupazioni potrebbero essere discusse in appello.

Il giudice ha respinto tale argomentazione a dicembre, stabilendo che le prove presentate dall’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan non erano correlate alla condotta ufficiale di Trump come presidente.

Gli avvocati di Trump hanno detto alla Corte Suprema che dover affrontare la sentenza distrarrebbe dalla sua transizione al potere e metterebbe potenzialmente in pericolo la sicurezza nazionale.

Giovedì i pubblici ministeri di New York non sono d’accordo con tale argomentazione.

“C’è un interesse pubblico convincente a procedere con la sentenza”, ha detto Bragg alla Corte Suprema. “L’imputato non ha fornito alcun supporto documentato alla sua affermazione secondo cui i suoi doveri di presidente eletto gli impediscono di assistere praticamente a una sentenza che difficilmente durerà più di un’ora”.

In una dichiarazione finale di giovedì, Trump ha sostenuto che il caso riguardava preoccupazioni di “grande importanza nazionale” e che “la struttura costituzionale e la nazione” sarebbero “irrimediabilmente danneggiate se si lasciasse procedere la sentenza”.

Quando verrà insediato Donald Trump come presidente degli Stati Uniti?