STF: I ministri minimizzano la dichiarazione di Zuckerberg – 07/01/2025 – Potere

Ministri e consiglieri della STF (Corte Federale Suprema) osservano con cautela il movimento verso l’avvicinamento al Meta al modello X (es-Twitter). Allo stesso tempo, i membri della corte minimizzano la dichiarazione dell’amministratore delegato dell’azienda, Marco Zuckerbergriguardo a cosa I tribunali latinoamericani emettono decisioni in segreto.

In un video pubblicato su Instagram questo martedì (7), il fondatore di Meta ha annunciato il fine del programma di fact-checking creato nel 2016 per contenere la diffusione della disinformazione nelle sue applicazioni. Nello stesso discorso ha attaccato il ruolo della magistratura nel continente.

“I paesi dell’America Latina hanno tribunali segreti che possono ordinare alle aziende di rimuovere i contenuti in silenzio”, ha detto Zuckerberg.

Secondo la valutazione dei membri della corte e delle persone a loro vicine ascoltate dal Fogliola modifica del Target riguarda solo gli Stati Uniti. Tuttavia, il riferimento ai tribunali latinoamericani dimostra che la nuova politica potrebbe presto essere applicata nella regione.

Almeno quattro giudici affermano che è necessario riflettere di più sulla questione e sui nuovi passi di Zuckerberg prima di trarre conclusioni e reagire. Sarebbe, quindi, troppo presto per comprendere la portata dell’impatto della modifica del Meta sia sulla sentenza della Corte Suprema in merito alla regolamentazione delle piattaforme sia sul rapporto dell’azienda con la Corte e il Brasile.

Inoltre, comprendono che i cambiamenti potrebbero non aver raggiunto il Brasile in questo momento perché il Paese ha già dimostrato di avere una posizione diversa, in riferimento alla decisione che ha confermato all’unanimità nel Primo Panel la sospensione di X in Brasilecome determinato da Alessandro di Moraes alla fine dello scorso agosto. All’epoca la piattaforma era offline nel Paese per 38 giorni.

Lo scorso novembre la Corte Suprema ha iniziato ad analizzare i due ricorsi che riguardano il responsabilità sui social media su contenuti pubblicati da terzi, in un processo sul Marco Civil da Internet. Sono stati espressi tre voti: da parte dei relatori I giorni di Toffoli e Luiz Fux e il presidente Luis Roberto Barroso. André Mendonça ha chiesto una revisione e ha sospeso l’analisi del caso.

Meta ha criticato le proposte avanzate dai ministri e ha difeso la necessità di arrivare ad una “soluzione equilibrata” con “linee guida chiare”.

“Nessuna grande democrazia al mondo ha mai tentato di implementare un regime di responsabilità per le piattaforme digitali simile a quello suggerito finora nel processo STF”, si leggeva all’epoca nel testo.

Barroso ha votato a favore della norma attuale sulla responsabilità delle piattaforme di social media essere solo dichiarato parzialmente incostituzionale. Con ciò il presidente della FST ha aperto la divergenza.

Toffoli ha affermato che il modello attuale garantisce l’immunità ai social network e, così come Fux, ha votato a favore della totale incostituzionalità del modello attuale.

Nelle sessioni plenarie dedicate al Quadro civileil ministro Alessandro di Moraesche era in conflitto con Telegram e X, ha addirittura elogiato la posizione di WhatsApp di Meta durante le ultime elezioni presidenziali.

“Nelle elezioni del 2022, WhatsApp, per essere onesti, è stata estremamente collaborativa con la Corte elettorale. Ha ridotto il numero dei partecipanti al gruppo. Quando si è accorta che si diffondevano discorsi di odio nei confronti dei partecipanti, ha bloccato quel gruppo. Fino a quando, dopo alcuni Dopo il tumulto iniziale, anche Telegram ha fatto lo stesso,” ha detto.

Il procuratore generale dell’Unione, Jorge Messias, ritiene che il cambiamento in atto a Meta non modifichi il quadro del processo Marco Civil di Internet nella Corte Suprema. Questo perché esiste già la tendenza in tribunale a stabilire un modello di responsabilità per le piattaforme più rigido rispetto a quello attuale. Tuttavia, secondo lui, la dichiarazione esercita una maggiore pressione sulla necessità che il Brasile crei un nuovo quadro giuridico per la regolamentazione dei social network.

Ha usato la stessa espressione usata da Zuckerberg in riferimento all’America Latina per parlare dell’azienda stessa.

“Meta ha deciso di concentrarsi sull’espansione del proprio modello di business. Sfortunatamente, poiché gli algoritmi dell’azienda sono segreti, questa scelta tende a intensificare il disordine informativo in un ecosistema digitale che già deve affrontare sfide significative legate alla diffusione di notizie false e all’incitamento all’odio” ha affermato Messiah.

Allo stesso modo, i giudici e il procuratore generale affermano che ha senso parlare di decisioni segrete. La Corte ha trasmesso in televisione processi e decisioni pubbliche sull’argomento, a differenza degli Stati Uniti.