I democratici presentano i giudici nominati da Biden come uno “scudo per la democrazia” contro Trump | Internazionale

Serena Raquel Murillo è stata l’ultima giudice confermata dal Senato durante il mandato di Joe Biden. La sua nomina ha portato a 235 il numero dei giudici federali nominati dall’attuale presidente, la cifra più alta in un mandato dopo i 262 di Jimmy Carter tra il 1976 e il 1980. Lo stesso presidente ha voluto celebrare questo traguardo della sua presidenza questo giovedì con un evento al White A casa meno di tre settimane dopo aver lasciato l’incarico. Biden non solo spera che la sua eredità di nuovi giudici serva a rafforzare un’interpretazione progressista della legge, ma che diventino difensori della Costituzione di fronte alle minacce che percepisce dopo il ritorno al potere di Donald Trump. Saranno, secondo le parole di Chuck Schumer, leader democratico del Senato, “uno scudo per proteggere la democrazia”

La conferma di Murillo ha permesso a Biden di superare i 234 giudici nominati da Trump nei primi quattro anni del repubblicano alla Casa Bianca. Il mandato dei giudici federali è a vita e quelli scelti da Biden costituiscono un quarto del personale giudiziario. “I giudici sono importanti. “Determinano la vita quotidiana degli americani, proteggendo le nostre libertà fondamentali e sostenendo i diritti costituzionali”, ha detto Biden durante l’evento. “Questi giudici saranno indipendenti. Saranno giusti e imparziali. “Rispetteranno lo Stato di diritto e, cosa più importante, anche se non avrei mai pensato di dirlo, difenderanno la Costituzione”, ha aggiunto.

Sulla stessa linea si è espresso Schumer, che ha promosso la conferma delle nomine. “Questi giudici arrivano giusto in tempo. La democrazia si trova di fronte a un futuro incerto e molte persone sono giustamente preoccupate. Sentiamo i leader entranti dire cose sul indebolimento delle fondamenta della nostra democrazia che preoccupano molti americani. La buona notizia è che questi giudici costituiranno una barriera contro gli attacchi alle nostre istituzioni democratiche”, ha affermato. “Grazie a questi giudici, oggi è molto più probabile che solo qualche anno fa questi attacchi alla democrazia vengano sventati. In breve, questi giudici saranno lo scudo che protegge la nostra democrazia”, ha concluso.

Dopo che la vicepresidente Kamala Harris è stata sconfitta alle urne da Donald Trump, Biden ha fatto della nomina dei giudici una delle priorità del sprint fine della sua presidenza. Ogni nomina approvata significava un posto vacante in meno da coprire dal suo successore. I repubblicani hanno un comodo controllo del Senato nella nuova legislatura e Trump non dovrebbe avere problemi a convincere la Camera alta a confermare i suoi eletti.

Il contrasto tra il profilo delle nomine di entrambi i presidenti è enorme. Durante i suoi quattro anni alla Casa Bianca, il 76% dei giudici scelti da Trump erano uomini e l’84% bianchi. Nel caso di Biden, circa due terzi degli incaricati sono donne e meno del 40% sono bianchi. Nel suo impegno per la diversità, il democratico ha nominato un numero record di donne, afroamericani, latinoamericani, asiatici americani, nativi americani, musulmani americani e membri della comunità LGTBI.

Inoltre, il presidente ha propenso verso profili professionali e una maggiore sensibilità sociale. Ha nominato giudici più di 45 difensori pubblici, più di 25 avvocati per i diritti civili e almeno 10 professionisti che hanno rappresentato i lavoratori. Inoltre, ha selezionato candidati provenienti dal diritto privato, dalla Procura e da altri settori giuridici, come il diritto dell’immigrazione e il diritto municipale, nonché personale militare in pensione.

Nonostante abbia superato il primo mandato di Trump per numero totale di nomine, i giudici nominati da Biden occupano un posto più basso nella classifica rispetto a quelli del suo predecessore. Il sistema giudiziario federale degli Stati Uniti ha tre livelli. Al livello più basso ci sono i 677 giudici distrettuali o di primo grado, distribuiti in 94 distretti su tutto il territorio nazionale. Le loro decisioni possono essere impugnate davanti alle 13 corti d’appello, che contano 179 giudici. In cima ci sono i nove giudici della Corte Suprema. Tutte le nomine sono a vita, ma si registra un turnover maggiore dovuto a pensionamenti e dimissioni ai livelli inferiori, mentre i giudici della Corte Suprema tendono a prolungare il loro mandato.

Grazie alle manovre dei repubblicani al Senato, Trump è riuscito a nominare tre giudici della Corte Suprema durante i suoi primi quattro anni alla Casa Bianca, cementando così una maggioranza conservatrice di sei giudici a tre che ha ancora una lunga vita davanti a sé. Per modificarlo, ci dovrebbero essere perdite di giudici conservatori durante il mandato di un presidente democratico. I giudici più anziani sono i conservatori Clarence Thomas, 76 anni, e Samuel Alito, 74 anni, che non hanno mostrato la minima voglia di andare in pensione, anche se non si possono escludere dimissioni verso la fine del mandato di Trump. Gli altri quattro conservatori hanno meno di 70 anni e tre di loro hanno meno di 60 anni.

Un’unica nomina alla Corte Suprema

Biden, nel frattempo, è riuscito a nominare un solo giudice della Corte Suprema: Ketanji Brown Jackson, 54 anni, la prima donna nera a prestare servizio presso l’Alta Corte. Ha approfittato delle dimissioni di Stephen Breyer, giudice nominato da Bill Clinton, andato in pensione all’età di 84 anni.

Oltre alla Corte Suprema, Biden è rimasto indietro rispetto a Trump anche nella nomina dei giudici delle corti d’appello, con 45 a 54. Nell’ultimo periodo del mandato di Barack Obama, i repubblicani hanno bloccato le conferme dei suoi candidati al Senato, lasciandone un centinaio posti vacanti (incluso uno alla Corte Suprema) che Trump si è preparato a coprire una volta arrivato alla Casa Bianca. Ora il repubblicano recupera la posizione con 39 posti vacanti, secondo i dati aggiornati, il numero più basso in un cambio di potere da diversi decenni. Il record di nomine in due mandati spetta a Ronald Reagan, con 383 (di cui 11 ancora attive), seguito da Bill Clinton con 378 (31 dei quali ancora in panchina).

Schumer è stato al centro della scena sprint conferme finali, che comportano un iter parlamentare macchinoso. Ha concordato con i repubblicani di parcheggiare la conferma di quattro giudici d’appello in cambio di accelerare quella di 15 giudici distrettuali. “Un quarto di tutti i giudici provengono da questi quattro anni”, ha celebrato Schumer facendo il punto. “Avrà un profondo effetto sulla vita delle persone. “È stato un risultato che durerà per generazioni”, ha aggiunto.

La settimana scorsa, Biden ha posto il veto a una legge del Congresso che ampliava il numero dei giudici federali di 66, al ritmo di 22 ogni quattro anni. La norma è stata concordata da repubblicani e democratici con l’idea che sarebbe stata approvata prima delle elezioni presidenziali, in modo che non si sapesse chi avrebbe potuto nominarli. La legge è stata approvata all’unanimità al Senato ad agosto, ma i repubblicani l’hanno sostenuta alla Camera dei Rappresentanti e l’hanno approvata solo dopo aver appreso che Trump aveva vinto le elezioni. Biden ha affermato che la norma lasciava questioni aperte irrisolte, come la distribuzione dei nuovi tribunali, per porre il veto.

Il presidente della Corte Suprema John Roberts ha difeso l’indipendenza e la professionalità di tutti i giudici federali nel 2018, indipendentemente da chi li ha nominati, dopo che Trump ha attaccato una decisione sulla sua politica di asilo presa da quello che ha definito “un giudice di Obama”. “Non abbiamo giudici Obama o giudici Trump, giudici Bush o giudici Clinton. Quello che abbiamo è uno straordinario gruppo di giudici dedicati che fanno tutto il possibile per fare bene coloro che compaiono davanti a loro. “Quella magistratura indipendente è qualcosa di cui tutti dovremmo essere grati”, ha scritto in una nota. La verità, tuttavia, è che la sensibilità nel prendere decisioni su diverse questioni come l’aborto, l’immigrazione, i diritti civili o le questioni del lavoro varia notevolmente tra alcuni giudici e altri ed è spesso in linea con l’ideologia più progressista o conservatrice del presidente che li ha nominati.

Questo martedì, nel suo rapporto di chiusura per l’anno 2024, Roberts ha nuovamente difeso l’indipendenza della magistratura, che, ha detto, è minacciata da intimidazioni, disinformazione e dalla possibilità che funzionari pubblici contestino le ordinanze dei tribunali. “La violenza, l’intimidazione e la sfida rivolte ai giudici a causa del loro lavoro minano la nostra Repubblica e sono totalmente inaccettabili”, ha scritto, dopo aver avvertito che “non è nella natura del lavoro giudiziario accontentare tutti”. Il presidente della Corte Suprema ha anche censurato i funzionari eletti di ogni settore politico che hanno “sollevato lo spettro di un aperto disprezzo per le risoluzioni dei tribunali federali”. “I tentativi di intimidire i giudici riguardo alle loro sentenze nei casi sono inappropriati e devono essere combattuti con forza. I funzionari pubblici hanno certamente il diritto di criticare l’operato della magistratura, ma devono essere consapevoli che l’intemperanza nelle loro dichiarazioni nei confronti dei giudici può provocare reazioni pericolose da parte di altri”, ha aggiunto.