Laporta: l’arte di trasformare il successo in una brutta routine | Calcio | Sport

Anche all’interno dello stesso Barça c’è qualche dubbio sul fatto che Dani Olmo e Pau Víctor possano essere tesserati nella Lega prima del 1 gennaio 2025. C’è ancora un po’ di strada da percorrere attraverso i tribunali e, nel caso in cui la sentenza del tribunale in primo grado sia Negativo anche quello dello spot – la querela mette in discussione il sistema -, il club ha la possibilità di vendere a metà prezzo, circa 100 milioni, un pacchetto dei palchi Vip del futuro Camp Nou. Anche se non sarebbe la migliore delle offerte a causa dei tempi ristretti, Relevo ha annunciato che Laporta ha già inviato la documentazione affinché possa essere convalidata dalla Liga. E in caso contrario ci sarebbe la possibilità di presentare una fideiussione da parte del presidente o di qualcuno del consiglio, per 60 milioni, che è la cifra necessaria per regolarizzare la situazione finanziaria con LaLiga.

Nonostante fosse una formula già utilizzata per far giocare Koundé, Jõao Felix, Cancelo, Iñaki Peña o Marcos Alonso, la cifra ora è molto più alta e più difficile da coprire per un consiglio in cui molti dei suoi membri non hanno appoggiato né appoggiano avere beni. Sebbene anche i margini di manovra siano diminuiti, la vendita di asset continua ad essere una pratica abituale dal ritorno di Laporta nel 2021. La ricerca di risorse del presidente si allarga a paesi come Qatar, Dubai, Mongolia e Azerbaigian dopo che il contratto firmato con Nike non è stato abbastanza per regolarizzare la situazione di Olmo.

Il Barça sostiene che i criteri della Liga sono cambiati mentre i datori di lavoro dei club sostengono che “lo scopo di autorizzare le spese in eccesso è che un’assenza di lunga durata non mini la concorrenza della squadra, non che un’assenza di lunga durata consenta la registrazione di Giocatori che con il loro stipendio superano il limite, che è ciò che intende il Barcellona”. Olmo era tesserato per la terza giornata di campionato a causa dell’infortunio di Christensen e ora era previsto che continuasse in campo a causa dello stipendio rilasciato dall’infortunato Ter Stegen. Lo stesso giudice che all’epoca concesse la misura cautelare a Gavi è stato quello che ha negato quella a Olmo.

Le misure erano appunto di natura temporanea e gli infortuni non servono più come risorsa, tanto che Olmo non solo potrebbe essere libero, ma avrebbe anche diritto a un risarcimento se non avesse potuto giocare dal 1° gennaio. Non c’è la possibilità che venga tesserato due volte dal Barça. La posizione del club è compromessa come presume buona parte dei tifosi del Barcellona, ​​che si sono già abituati alla capacità del loro presidente di trovare rimedio all’ultimo momento a qualsiasi male e di ribaltare un errore di gestione che si ripete nel anni di successo a quasi quattro anni dal secondo mandato iniziato nel 2021. La routine si ripete come qualcosa di naturale, irrimediabile e inerente al modo di essere di Laporta.

Il laportismo si è imposto come modus vivendi al Barça. Il rischio, l’improvvisazione, la capacità di spingersi al limite e la capacità di trovare le formule più inaspettate per aggirare i presunti poteri di fatto, sono stati accettati come l’unico modo per sopravvivere alla rovina ereditata da Bartomeu. La garanzia di Laporta continua ad essere quella squadra trionfante che ha presieduto il tappeto tarlato lasciato da Gaspart.

Laporta utilizza chiunque gli possa essere utile in ogni momento per poi agevolare o forzare il suo addio e poter così continuare a dirigere il club a modo suo, sempre e comunque con l’approvazione del tesserato Barça. Le diverse assemblee dei delegati hanno approvato a larga maggioranza le varie proposte, tra cui quella che prevedeva nel bilancio dell’anno scorso una riserva del revisore dei conti: 12 milioni di utile ordinario e 91 milioni di perdite a causa di un’invenzione difficile da spiegare chiamata Visione del Barça. Sono però quasi 60.000 gli abbonati in ferie in attesa dell’apertura dello Spotify Camp Nou. Il problema è che non si sa ancora quando si potrà tornare nello stadio in fase di ricostruzione dopo che la data è cambiata continuamente: dal 29 dicembre è stata spostata a gennaio dell’anno prossimo e ora c’è il dubbio che possa essere prima della fine della stagione in corso è iniziata per il secondo anno a Montjuïc.

Le bugie iniziate con la continuità di Messi non penalizzano e la marachella viene applaudita come uno stratagemma tipico di un presidente coraggioso e carismatico che non esita a pagare commissioni per contratti pieni di clausole di riservatezza che vengono accettate affinché la palla continui a giocare in campo. Coppa, Supercoppa, Campionato e Champions. Sono diversi gli accordi a lungo termine firmati, soprattutto con Nike e Spotify, e alcuni mutui con fondi di investimento per concetti come i diritti televisivi che determineranno il futuro del Barça.

Le somme da rimborsare nel medio e lungo termine saranno difficilmente ipotizzabili per un club che, tra l’altro, porta con sé un debito lordo che alcuni media stimano intorno ai 1.300 milioni e, parallelamente, dovrà rispondere ad una Prestito di circa 1.400 milioni da parte del Barça. Il modus operandi di Laporta ha causato la partenza di oltre 20 dirigenti del club, alcuni dirigenti e i tifosi che lo hanno salvato per tornare al palco del Camp Nou: José Elías e Eduard Romeu.

Molti sono rimasti sorpresi dalla mancanza di un amministratore delegato e di un piano strategico e aziendale in un club che avrebbe dovuto funzionare come una grande azienda e che non è stato in grado di capitalizzare adeguatamente dopo il fallimento dell’IPO attraverso la sua controllata Barça Media Content. Forse perché è stato castigato nel suo precedente mandato dalla condotta di alcuni dirigenti, il modello personalista e populista di Laporta funziona di fronte a un’opposizione atomizzata in vista delle elezioni del 2026.

I critici ribadiscono che le azioni del presidente sottopongono il club a un logorio istituzionale evitabile e deteriorano il marchio Barça. Il discredito sarebbe enorme se l’Olmo, unico acquisto della stagione, acquistato per 47 milioni, non venisse tesserato in tempo, dopo che in estate si era speculato anche sul possibile acquisto di Nico Williams. Laporta si è poi permesso di annunciare che se Olmo non si era iscritto in estate era perché la società non aveva voluto, affermazione che tre mesi dopo suona come una sfida dopo il fiasco di inizio campionato.

Questo spiega l’importanza che la squadra funzioni per sostenere il club, quando si comincia a discutere se la crisi sia colpa del modello di governance o si imponga un cambio di proprietà come quello già annunciato da Florentino a Madrid.