L’avvocato di Braga Netto esclude l’istanza del generale – 27/12/2024 – Power

Josè Luis de Oliveira Limaavvocato del generale Braga Nettoha dichiarato questo venerdì (27) il tenente colonnello Mauro Cid è un “bugiardo contumace” e questo è il patteggiamento dell’ex aiutante di campo Jair Bolsonaro (PL) deve essere interrogato.

“Come si può dare credibilità al discorso di un ragazzo che ha mentito tutto il tempo ed era disperato?”, ha chiesto l’avvocato in un’intervista a GloboNews.

Ha paragonato la denuncia del Cid alle pluripremiate collaborazioni concluse nell’ambito di Operazione Lava Jato.

Oliveira Lima ha ricordato che il tenente colonnello ha trascorso 129 giorni in prigione prima che l’accordo fosse approvato dal ministro Alessandro de MoraesFare STF (Corte suprema federale). Ha anche ricordato che il soldato ha detto questo, in un audio rivelato dalla rivista Veja Sarei stato costretto a dire quello che non sapevo.

Nella testimonianza davanti alla Corte Suprema di marzo e con il patteggiamento a rischio, Cid ha negato di aver subito pressioni e ha detto che gli audio erano uno “sfogo” e parte di una conversazione “privata, informale e privata”.

Oliveira Lima dice che non può ancora entrare nei dettagli della difesa di Braga Netto mentre l’accusa è segreta. Pertanto, si è rifiutato di rispondere alle domande sulle prove del rapporto del generale con i piani golpisti.

“La pluripremiata collaborazione di Mauro Cid è un tassello fondamentale che collega l’intero resoconto dell’incidente, quindi non ho modo di entrare nel dettaglio di un messaggio che potrebbe essere del tutto fuori contesto e fare qui una linea tecnica di difesa della prova e una documento al quale non avevo accesso”, ha detto.

L’avvocato ha inoltre precisato che non è possibile che solo davanti a Moraes, dopo aver già rilasciato 11 dichiarazioni alla Polizia Federale, il tenente colonnello Mauro Cid abbia ricordato che Braga Netto consegnò contanti in una scatola di vinoper finanziare atti antidemocratici.

Per lui Cid ha mentito nella sua testimonianza perché era sotto pressione per il possibile annullamento del motivo.

José Luis de Oliveira Lima è uno dei criminalisti più noti di Brasilia. Ha un buon accesso alla Corte Suprema ed è stato responsabile della difesa di clienti come l’ex ministro José Dirceu, il medico Roger Abdelmassih e l’ex presidente della società di costruzioni OAS Léo Pinheiro.

L’avvocato ha difeso che a Moraes fosse impedito di condurre processi relativi al complotto del colpo di stato del 2022, poiché è uno dei possibili vittime degli attacchi di Bolsonaro e alleati.

Una richiesta in tal senso, avanzata dalla difesa dell’ex presidente Jair Bolsonaro (PL), è già stata respinta dalla STF con 10 voti contro 1. Solo il ministro André Mendonça è stato sconfitto sulla questione.

“Devo ricordare ancora una volta il rispetto che nutro per il ministro Alexandre de Moraes, ma ho il voto del ministro André Mendonça”, ha detto Oliveira Lima.

“Penso che, dopo aver presentato questa denuncia, a mio avviso, come avvocato, si dovrebbe mettere in dubbio la presenza del ministro Alexandre de Moraes, sia nella conduzione del processo che anche nella partecipazione al processo”, ha aggiunto.

L’avvocato ha anche detto di non sentirsi “a suo agio” con la partecipazione di Moraes alle indagini e ha indicato una possibile richiesta di nullità dei processi se il ministro voterà.

Ha affermato di aver incontrato Braga Netto cinque volte da quando ha assunto la difesa del generale, arrestato il 14 dicembre con l’accusa di ostruzione alla giustizia.

Ha ripetuto tre volte nell’intervista che il generale in pensione nega “qualsiasi partecipazione ad un presunto colpo di stato”.

“Stiamo parlando di un generale a quattro stelle, un uomo con 42 anni di servizio nell’esercito brasiliano. Pertanto, non posso credere che quest’uomo non sia sincero e franco con me”, ha detto.

L’avvocato ha anche negato che il generale possa concludere un patteggiamento con la polizia federale.

“La denuncia è un mezzo di difesa e deve essere usata con discrezione, con la presentazione di prove e da parte di chi ha commesso un crimine. Nel caso del generale Braga Netto, non può usare questo mezzo per difendersi dalla denuncia per un semplice motivo: lui non ha commesso alcun crimine.”