I liberali che hanno sostenuto Lula nel 2022 abbandonano la nave del PT

All’inizio del mese, un sondaggio Quaest condotto su 105 operatori del mercato finanziario ha rivelato che il 90% di loro aveva una valutazione negativa del governo Lula. Alla fine del 2023, questo numero era al 53%.

Sempre più spesso economisti e imprenditori riconosciuti per la loro propensione liberale e che hanno apertamente sostenuto il presidente Lula nelle elezioni del 2022 criticano le scelte del governo in campo economico. Nelle dichiarazioni ai media e sui social media hanno espresso il loro disappunto nei confronti della gestione di Fernando Haddad al Ministero delle Finanze.

Alla fine di novembre, il miliardario Rubens Ometto, che ha donato 1 milione di real alla campagna del PT nel 2022, ha reso esplicito il suo disappunto nei confronti dell’attuale governo: “Penso che ci troviamo in una situazione molto difficile. Quando sei un uomo d’affari e vedi tutto ciò che sta accadendo vede chiaramente una politica del partito di non riduzione [gastos]. È molto facile da risolvere, basta risolvere il problema del deficit fiscale e tutto si sistemerà, ma non vogliono farlo.”

In ottobre, l’economista ed ex presidente della Banca Centrale Armínio Fraga aveva espresso un parere simile: “Il Brasile avrebbe dovuto già capire che la responsabilità fiscale è una buona cosa. Produce più prosperità, più opportunità. Finché il Brasile avrà le finanze pubbliche fuori dal Avremo tassi di interesse astronomici. È molto difficile immaginare che il Brasile si sviluppi pienamente con un tasso di interesse reale superiore al 6%”.

Due anni fa, nell’ottobre del 2022, giorni prima del secondo turno elettorale, lo stesso Fraga organizzò con l’allora senatore Simone Tebet (MDB-MS) – oggi ministro della Pianificazione e del Bilancio di Lula – una cena con più di 600 rappresentanti del partito brasiliano élite economica per convincerli a sostenere il PT. “Primo: voterò Lula. Secondo: voterò senza condizioni. Terzo: voterò con convinzione”, disse allora, secondo il portale G1.

Oltre a promuovere la cena, Fraga aveva già firmato qualche giorno prima una nota congiunta di sostegno a Lula con gli economisti Pedro Malan, Persio Arida e Edmar Bacha. “Noi voteremo per Lula al secondo turno; la nostra aspettativa è una gestione responsabile dell’economia”, si legge nella nota.

Quasi due anni dopo, nel giugno 2024, Bacha, uno dei firmatari di quella lettera, espresse disappunto riguardo al futuro del Paese: “Il Brasile potrebbe decollare, ma Lula non lo permetterà”, disse in un’intervista a Folha de S.Paulo.

Per due analisti politici liberali che si sono sempre opposti a Lula, è difficile credere che le personalità sopra menzionate non immaginassero quali sarebbero state le opzioni economiche del PT in un nuovo governo. Entrambi ritengono che i segnali fossero chiari prima che Lula entrasse in carica.

Il politologo Christian Lohbauer, uno dei fondatori del partito Novo, ammira alcune di queste figure liberali e dice di essere ancora perplesso sulla loro posizione nel 2022. “Sono veri idoli, almeno i miei idoli. I ragazzi che hanno fatto sì che questo paese prendesse un balzo in avanti, che sono stati massacrati dal PT quando era al governo, in occasione delle elezioni del 22, ho detto: ‘non è possibile’ e ancora oggi non riesco a spiegarlo”, dice. “Non è per l’economia, la politica o altre scienze del genere. È davvero per la psichiatria.”

Per lui ogni tentativo di spiegazione “evita l’economia”. “È stata una presa di posizione totalmente emozionante, perché i numeri presentati dal governo Bolsonaro e… [ex-ministro da Economia] Paulo Guedes ha presentato, un numero è un numero, non si può litigare con il numero, e i numeri che sono stati presentati alla fine del 22, dopo una pandemia, erano molto ragionevoli”, dice.

“Non so se fantasticavano sul modello Lula-Mandela… Il modello Lula-conciliatore, Lula-integratore, se pensavano: ‘Visto che è sempre stato amico delle banche, chissà, adesso può dimostrare che è uno statista’”, commenta . “Erano molto a disagio con l’ascesa di quello che venne chiamato ‘bolsonarismo’. Molte persone, quando si parla di questo argomento, non rispondono in modo razionale. Disconnettono la razionalità. Non è un errore economico. Sono entrati in una finzione, una vecchia storia, e loro ci hanno creduto. Vorrei chiedere a Malan, che per me è uno dei ragazzi più importanti di questa intera generazione: “che cosa è successo a te, che ascoltavi FHC e FMI ogni giorno in questo modo?” Ragazzi?’ Mentre era al Ministero [da Fazenda]lo prendeva tutti i giorni”, commenta.

Per Lucas Berlanza, presidente del Liberal Institute, alcuni economisti liberali “volevano credere in un’illusione da loro fabbricata”. “Dire che queste persone sono state colte di sorpresa da quanto sta accadendo, secondo me – e non voglio isolare il vissuto mentale di ciascuno –, ma secondo me la tendenza più probabile è che si tratti di disonestà intellettuale” , afferma. “Lula può essere accusato di tante cose, ma non ha mentito su quale sarebbe stata la sua situazione economica. Ha sempre creduto nella spesa, l’ha sempre avuta nell’essenza della sua agenda, e non l’ha mascherata quando è entrato nelle elezioni del 2022”, aggiunge.

Nel 2022, accademici associati a gruppi liberali, come alcuni membri del movimento Livres, hanno persino lanciato una lettera di sostegno a Lula. Berlanza non vede alcuna giustificazione razionale per una scelta liberale per il PT.

Per lui, da qualunque punto di vista liberale, c’era una chiara differenza tra la piattaforma di Bolsonaro e quella di Lula nel 2022. Bolsonaro, dice Berlanza, pur avendo un passato antiliberale, essendo populista e avendo difeso la dittatura, ha presentato una squadra tecnica di liberali guidati da Guedes. Anche se si considerano i suoi “difetti teorici ed estetici”, da un punto di vista economico era chiaro che la proposta liberale di Bolsonaro rappresentava un vantaggio rispetto al PT.

“Qual era la piattaforma di Lula? Interventismo economico. Dal punto di vista economico, per un liberale, il paragone era chiaro. E anche dal punto di vista politico Lula non ha assolutamente nulla di democratico: un ragazzo che ha sempre sostenuto ogni tipo di autoritarismo”. in America Latina, i regimi autoritari della regione, il socialismo del 21° secolo, li hanno sponsorizzati politicamente ed economicamente e hanno il pieno sostegno burocratico dello Stato. Basta guardare l’intera composizione della Corte Suprema Federale oggi. nominato dai governi del PT, il che aiuta a mantenere il nostro Stato di diritto molto disfunzionale. Se Bolsonaro dovesse vincere, nominerebbe altri due nomi nella STF. Per quanto possiamo criticare le nomine da lui fatte, ciò spezzerebbe un po’ il suo dominio .. Quindi, se facessimo un calcolo pragmatico, confrontando la piattaforma di una persona con quella di un altro, non riesco a capire perché un liberale opterebbe razionalmente per il PT. L’argomento per giustificare questo mi sfugge assolutamente.