La replica immaginaria di Roberto Campos Neto – 20/12/2024 – Demétrio Magnoli

Gentile Gleisi Hoffmann,

Ho ricevuto la tua lettera con sorpresa e gioia (shorturl.at/YEAQ1). Vi scrivo, anche in privato, per esprimervi una speranza e una confessione.

La speranza: che un giorno, finalmente, il PT si allontani dal suo dogma economico. Non ho mai dubitato della sua intelligenza, nemmeno di quella di Lula e degli altri dirigenti del PT. Non sono un politico, ma immagino che sarebbe molto difficile rivedere articoli di fede. Tuttavia, il Brasile ne ha bisogno.

Da qualche tempo ormai il PT non è più socialista – tanto meno comunista! In effetti forse non lo è mai stato. Sono un conservatore, ma riconosco il vostro partito come una delle correnti politiche nazionali più rilevanti. È giunto il momento di aggiornare il tuo pensiero economico, senza rinunciare alla tua anima di sinistra.

La sinistra, a mio avviso, non si distingue per la sua fede superstiziosa nel potere magico della spesa pubblica, ma per la sua lotta contro la povertà e le disuguaglianze. Perché flirtare con l’inflazione, una tassa nascosta che vandalizza l’economia popolare?

Galípolo alla guida della BC potrebbe innescare riflessioni urgenti sulle leggi dell’economia, sul sistema di obiettivi di inflazione e sulla necessità di coordinamento tra politiche fiscali e monetarie. Sogno, chissà, ma aspetto il giorno in cui la tua lettera potrà diventare un documento pubblico. La militanza irriducibile farebbe fatica, ma la revisione storica spingerebbe il PT a spiccare il volo nella fase post-Lula.

Ti sei avventurato per sincerità. Seguo il tuo esempio. Confessione: ho fatto molti errori. Non nelle decisioni di politica monetaria o nelle dichiarazioni di politica fiscale. Il mio errore è stato quello di confondere le cose: come presidente della BC, non avevo il diritto di fungere da manifesto del bolsonarismo.

Parlo di diritto in senso ampio, “filosofico”. Ogni cittadino può esprimere le proprie preferenze politiche. Tuttavia, quando sono andato a votare con indosso una maglietta gialla (e in altre occasioni) ho violato una regola non scritta sul posto della CE nell’architettura istituzionale del Brasile. La BC autonoma non ha partito e, pertanto, al suo presidente è eticamente vietato impegnarsi in politica durante il suo mandato.

E’ peggio. Il presidente che ho sostenuto ha dedicato il suo tempo a Planalto a cospirare contro la democrazia. Eviterò la scusa (disordinata) del tuo sostegno alla dittatura di Maduro: un gesto vergognoso non ne riscatta un altro. Presumibilmente, i liberali aborriscono le tirannie, poiché sono convinti che le libertà economiche e politiche siano indivisibili. In pratica, la regola prevedeva notevoli eccezioni: Milton Friedman e Pinochet, mio ​​nonno e Castelo/Geisel, tra gli altri. Tu ed io crediamo davvero nel principio del governo democratico?

La tua lettera mi ha fatto venire in mente la parola “destino”. Lei, che gode della fiducia di Lula, ha sprecato l’occasione di allineare il PT al concetto di equilibrio fiscale difeso da Haddad – solo per assicurarsi gli applausi della sinistra. Io, che ho frustrato Bolsonaro adempiendo al suo dovere di aumentare il tasso Selic nel 2022, ho sprecato l’occasione di stare lontano dalla politica di Bolsonaro – solo per ottenere l’applauso della destra autoritaria. Autosabotaggio: è questo il nostro destino comune?

Secondo Marx (ops, cito Marx, non Mises!), siamo noi a creare il nostro destino, in circostanze che non controlliamo. Che ne dici di sabotare l’autosabotaggio nel nuovo anno?

Att.te, Roberto Campos Neto, già ex.

LINK PRESENTE: Ti è piaciuto questo testo? Gli abbonati possono accedere a sette accessi gratuiti al giorno da qualsiasi collegamento. Basta fare clic sulla F blu qui sotto.