Leonardo Cano, scrittore: “La distopia è dentro di noi” | Cultura

Se ci sono scrittori con il dono dell’opportunità, Leonardo Cano (Murcia, 47 anni) ha dimostrato di essere uno di questi. Sette anni dopo il debutto con Il Medioevoromanzo dalla vocazione generazionale finalista al Premio Premier Roman de Chambéry per la migliore opera prima europea, torna con Questo è il nocciolo della questione (Galassia Gutenberg), un romanzo di fantascienza. Seppur maturato in quei sette anni, il libro non può essere più puntuale nel suo appuntamento con il presente: nel romanzo, un uomo che ha contribuito a sviluppare il più importante algoritmo del prossimo futuro si tuffa nei suoi ricordi prima di trasferire la sua coscienza nel digitale. mezzo, che è il modo in cui l’umanità ha raggiunto una sorta di immortalità, una “vita definitiva”. Intelligenza artificiale, programmi basati su reti neurali, metaverso, Neuralink, impianti cerebrali, la questione di genere, la reazione politica di coloro che sono stati “rinviati” dalla tecnologia… tutto questo si riunisce in un libro che ha ricevuto il Premio LV Premio internazionale da Novela Ciudad de Barbastro e che percorre un percorso di narrativa scientifica che, sicuramente, molti scrittori seguiranno nei prossimi anni. Un romanzo che, però, mantiene un nucleo (gioco di parole) dietro quel guscio di fantascienza: a thriller in cui cominciamo a capire come il suo protagonista sia in realtà alla ricerca di qualcosa di molto umano.

Chiedere. Sette anni non sono tanti tra un romanzo e l’altro? Cosa hai fatto per tutto questo tempo?

Risposta. Scrivere (ride). E ho trovato una scuola di scrittura creativa a Murcia. Circolo rinascimentale.

P. E quel nome?

R. L’ho fondata con Miguel Ángel Hernández. Siamo Michelangelo e Leonardo, non si potrebbe chiamare diversamente (ride). Ma sì, penso di essere uno scrittore lento. Mi piace maturare molto le idee.

P. In quel periodo ci sono scrittori che pubblicano molti libri.

R. Beh, quando vedo gli album, i film e i libri di autori che pubblicano molti anni fa, penso che abbiano poco lavoro alle spalle (ride). Ma se vedo che ci sono sei anni dietro, penso che sarà grandioso. È un pregiudizio, ovviamente. Ma io sono fatto così: lavoro molto prima di scrivere, prendo molti appunti, ci rifletto sopra e poi lavoro a partire dalle bozze. Cioè mi piace guardare una bozza, leggerla, pensare a come migliorarla, fare un’altra versione e un’altra versione e un’altra versione, fino a credere che quella che arriva al lettore sia la migliore versione possibile.

P. È come un dipinto, che non è finito, ma abbandonato, o arriva davvero a un punto in cui dice: sono soddisfatto?

R. Penso che sia stato Borges a dire che pubblicare significa smettere di correggere. Correggo fino alla fine, ma è vero che arriva un punto in cui pensi che sia quasi fatta, e ti succede quello che diceva Oscar Wilde: ho passato tutto il pomeriggio ad aggiungere una virgola che ho tolto il giorno dopo. Poi è finito.

P. Il romanzo non potrebbe essere più attuale. Hai aggiunto dei temi o li avevi in ​​mente fin dall’inizio?

R. Può sembrare strano, ma ce l’avevo in testa fin dall’inizio. Otto anni fa, l’intelligenza artificiale era qualcosa di cui ero ossessionato. Ricordo che nella prima bozza c’era una cosa che era GPT, l’elaborazione del linguaggio naturale. Quando l’ho scritto ho pensato: non so se toglierlo perché la gente non lo capirà. Ha parlato anche di Geoffrey Hinton, il padre dell’intelligenza artificiale… e ora gli hanno dato il premio Nobel.

P. Quali riferimenti alla fantascienza hai utilizzato per il romanzo?

R. Quando scrivo mi tengo lontano da altri romanzi che potrebbero trattare il mio stesso argomento. So già che, come diceva Eugenio D’Ors, tutto ciò che non è tradizione è plagio, ma ho cercato di tenerlo lontano da evidenti influenze.

P. Niente fantascienza, quindi?

R. C’è qualche film, ovviamente, come SuoPiace Ex Machinaqualche romanzo come il ZeroK di Don Delillo, ma in realtà quello che ho fatto è leggere molti articoli a riguardo apprendimento profondosul transumanesimo, il notiziario dal MIT… ho scoperto che avevo un cugino di secondo grado esperto di intelligenza artificiale con il quale ho iniziato a parlare e ho visto che più o meno riuscivo a capire tutto ciò. Ma in termini di riferimenti letterari, in realtà il mio trattamento è quello dei miei soliti noti: Michelle Houellebecq, Don Delillo, Virginie Despentes, Marguerite Duras… quel tipo di persone che parlano di ciò che li preoccupa, di ciò che sospettano ci sia dietro la vita vista ad occhio nudo.

P. Credi che la letteratura ci chieda di approfondire un po’ questo aspetto della fantascienza? Gli scrittori dovrebbero esaminare attentamente questo presente in rapida evoluzione?

R. Il futuro assomiglia sempre più alla fantascienza. Le cose che possiamo pensare che accadranno tra cinque o dieci anni sono… magiche. C’è una frase dello scienziato Edward Wilson che dice che il nostro problema è che abbiamo sentimenti paleolitici, istituzioni medievali e tecnologia degli dei. La tecnologia che abbiamo adesso, tra 20 anni sarà paleolitica.

P. Ti senti a tuo agio con l’etichetta distopica?

R. No, sono sempre ottimista. Il mio romanzo va un po’ in un’altra direzione, ma sono ottimista riguardo alla tecnologia e al futuro. Le cose cambiano. Ci sono cose che vediamo con preoccupazione, ma forse le persone chiuse nelle loro case nel metaverso sono… felici. Alla fine, la distopia è dentro di sé, è il modo in cui si sa come affrontare il progresso tecnologico e il futuro. Se 30 anni fa aveste detto che oggi c’è gente che vive in casa guardando serie, ordinando cibo a domicilio e scrivendo sulle reti, molti avrebbero detto che il presente è distopico.

P. Pagare con bitcoin.

R. I Bitcoin sono un dono che Dio ha dato nerd per tutte le difficoltà che hanno sofferto nella loro vita.

P. Tanta tecnologia, ma il nocciolo del romanzo ha molto a che fare con il rapporto tra il protagonista e sua figlia.

R. C’è rimorso da parte del personaggio, che ha messo da parte il suo lavoro di padre per realizzare un risultato prodigioso per l’umanità. È un argomento che mi appassiona. Ricordo di aver letto le dichiarazioni della prima moglie di Stephen Hawking, in cui diceva che lui era stato molto crudele con lei. La parola che usò era crudele. E ho pensato che sicuramente ci saranno molti uomini e donne nel mondo che sono stati esseri umani terribili, ma che hanno realizzato cose che ci rendono migliori. È una contraddizione… inquietante. E devi sfruttarlo.