Le Commissioni Morti e Amnistia elogiano la decisione di Dino – 16/12/2024 – Power

La decisione di domenica (15) del ministro Flávio Dino, della STF (Corte Suprema Federale), che la legge di amnistia della dittatura non valido per nascondere corpi, ha ricevuto elogi dai presidenti delle commissioni su Morti e dispersi e Amnistia.

A presidente da Commissione speciale sui morti e dispersiEugênia Gonzaga, classificò l’intelligenza di Dino come uno “spartiacque”.

Per lei il momento è decisivo affinché la Giustizia decida “da che parte stare”. Ufficialmente sono 170 le persone scomparse durante la dittatura militare (1964-1985). Ma, secondo Eugênia, il numero delle vittime della repressione statale in quei decenni potrebbe aggirarsi intorno alle 10mila, se si considerano contadini e indigeno assassinati, tra gli altri gruppi di attivisti non politici.

“Ottima decisione, [um] spartiacque nella STF. Perché, per la prima volta, un ministro parla in questi termini. Siamo in un momento molto favorevole, positivo e decisivo perché la Giustizia possa dire da che parte sta. Che tu sia favorevole o meno alla giustizia di transizione, che continuerai ad essere d’accordo impunemente oppure no”, ha detto Foglio.

Nonostante gli elogi del giudice, Eugênia definisce la decisione conservatrice. “Si afferma l’ovvio, che i crimini di occultamento in corso non sono soggetti alla legge. Esiste una tesi secondo cui i crimini contro l’umanità, per definizione del diritto internazionale, non prescrivono. È sulla base di questa comprensione che Cile e Argentina perseguono gli autori del reato [dos crimes]”.

Eugênia, che è pubblico ministero, sostiene che la tortura, stupro e l’omicidio sono gravi violazioni dei diritti umani, per le quali non esiste amnistia.

Secondo la comprensione di Dino, il il reato di occultamento di cadaveri è permanenteperché «chi nasconde e tiene nascosta una cosa prolunga l’azione finché il fatto non diviene noto».

La posizione del ministro è stata espressa in una decisione pubblicata domenica. Dino è relatore di un ricorso dell’ MPF (Ministero Pubblico Federale) contro la sentenza del Tribunale Regionale Federale della 1a Regione che aveva ammesso il personale militare accusato di aver nascosto cadaveri durante dittatura militare beneficiato della legge di amnistia del 1979.

La decisione di Dino definisce che il caso deve avere ripercussioni generali, strumento attraverso il quale la Corte Suprema stabilisce una visione ampia della questione. Il caso sarà analizzato dagli altri magistrati del tribunale, nella plenaria virtuale dell’Aula STF.

Come Dino, Eugênia ha citato l’emozione generata dal film “Sono ancora qui”, di Walter Salles, che racconta la storia della vedova di Rubens Paiva, un ingegnere assassinato dalla dittatura nel 1971.

“L’agitazione generale riguardo al film e questo tipo di decisione [de Dino]spero che contribuiscano a far sì che coloro che dispongono di informazioni si sentano più sicuri e autorizzati a dire la verità”, ha affermato Eugênia.

Secondo lei, visti i casi più recenti di movimenti antidemocratici, i ministri potrebbero aver cambiato posizione rispetto al Processo del 2010 – quando, con 7 voti contro 2, la maggioranza della Corte Suprema ha respinto la revisione della legge sull’amnistia. C’è stato un ricorso basato sulle leggi internazionali e la questione è a un punto morto.

“Tutto ciò che è accaduto negli ultimi anni dimostra pienamente che la mancanza di giustizia di transizione nel paese ha contribuito notevolmente a ciò che è accaduto ora, al ritorno della dittatura, alla violazione della legalità. Gli agenti violenti di oggi guardano agli esempi del passato che continueranno rimanere impunito”, ha detto.

Anche il presidente della Commissione di amnistia, Eneá de Stutz e Almeida, ha elogiato la decisione del giudice, ma ha esteso l’accusa alla magistratura. Per lei la decisione era giusta, ma la FST ha in questo momento una “opportunità unica” e non può sprecarla.

“Unendo la decisione del Ministro Dino con la recente dichiarazione del Ministro Barroso secondo cui le Forze Armate avrebbero dovuto già chiedere perdono alla società brasiliana per la loro partecipazione al colpo di stato del 64 e alla dittatura che ne seguì, credo che la STF abbia un’opportunità unica per riaffermare la nostra Costituzione”, Eneá ha detto Foglioquando sostiene che la legge di amnistia non include i torturatori.

Per lei è necessario “fare i conti con il passato autoritario” e assumersi la responsabilità penale per tutti i golpisti, “ieri e oggi”.

Sostiene inoltre che la legge non è di “autoamnistia” e che chi ha commesso un reato deve comunque essere ritenuto responsabile in campo penale. Per fare ciò, la STF dovrebbe riprendere la sentenza del 2010 sulla legge di amnistia.

La posizione adottata dalla Magistratura riguardo alla portata della Legge di Amnistia potrebbe subire notevoli cambiamenti se l’interpretazione del Ministro Flávio Dino sarà seguita dall’intera Corte Suprema.

Questa azione è iniziata nel 2015. Il Ministero pubblico federale ha presentato una denuncia al Tribunale federale del Pará contro i tenenti colonnelli dell’esercito Lício Augusto Ribeiro Maciel e Sebastião Curió Rodrigues de Moura.

Sono accusati dei reati di omicidio qualificato e occultamento di cadavere commessi durante la guerriglia di Araguaia.

Contattato in merito alla decisione di Dino, l’Esercito ha rifiutato di commentare. “Il Centro di Comunicazione Sociale dell’Esercito chiarisce che la Forza non commenta le decisioni emesse da altri organi, poiché questa è la procedura che ha guidato il rapporto rispettoso tra l’Esercito brasiliano e le altre istituzioni della Repubblica.”