Scholz fa appello alla “prudenza” di fronte alla guerra per superare il conservatore Merz in Germania | Internazionale

Perdere per vincere. Il cancelliere socialdemocratico Olaf Scholz si sottoporrà lunedì ad una questione di fiducia con una sconfitta data per scontata e che lui stesso cerca. È l’unica via costituzionale per anticipare le elezioni al 23 febbraio dopo la rottura della coalizione di governo, la procedura necessaria per lanciare una campagna in cui l’impopolare Scholz vuole smentire i sondaggi sfavorevoli.

Per raggiungere il miracoloil capo dell’esecutivo tedesco sventola la bandiera della “pace” e della “prudenza” di fronte alla guerra della Russia in Ucraina. E difende la “moderazione” in tempi di crisi economica, polarizzazione e dibattito sul futuro dello stato sociale. La perdita di fiducia nel Bundestag deve essere la prima pietra per l’improbabile rimonta contro il favorito a succedergli: il democristiano Friedrich Merz.

“La grande maggioranza democratica nel nostro Paese non vuole avventure rischiose, ma sicurezza e stabilità”, ha affermato Scholz pochi giorni fa in un discorso presso la sede berlinese del Partito socialdemocratico (SPD). Il cancelliere confida nella sua capacità di smentire le urne. Lo ha già ottenuto con la vittoria del 2021 e pensa, o vuole pensare, di ripeterlo.

I sondaggi danno l’Unione Cristiano-Democratica-Unione Cristiano Sociale (CDU-CSU) di Merz come prima forza, con oltre il 30% dei voti, seguita dall’estrema destra di Alternativa per la Germania (AfD), che si attesta intorno al 20% , e la SPD, con circa il 17%. Ciò che è significativo per i socialdemocratici è che, quando viene chiesto ai cittadini chi preferirebbero come cancelliere, Scholz o Merz, il 43% opta per il primo e il 45% per il secondo. Quasi un pareggio. Due settimane fa il risultato era dal 39% al 44%.

Non si prevedono sorprese nel voto di fiducia al Bundestag. Tutti i 207 deputati della SPD dovrebbero votare a favore di Scholz. Anche se i Verdi, che governano in minoranza con i socialdemocratici dopo la rottura della coalizione con i liberali, aderissero, non raggiungerebbero la maggioranza di 367. La sconfitta della cancelliera è quasi certa; il risultato, quello atteso, e il calcolo di Scholz da quando ha licenziato il 6 novembre il ministro delle Finanze, il liberale Christian Lindner. Dopo il voto, secondo la Costituzione, il cancelliere deve chiedere al presidente della Repubblica, Frank-Walter Steinmeier, di sciogliere il Parlamento entro 21 giorni.

Questa settimana la SPD e la CDU-CSU presenteranno i loro programmi. Dopo la pausa natalizia, a gennaio si terranno congressi straordinari di entrambi i partiti e la campagna inizierà in tutta la sua intensità. Sarà, però, più breve e veloce dei precedenti. E coinciderà sia con il cambio di governo negli Stati Uniti, sia con il prolungato periodo di incertezza politica in Francia.

Per Scholz, secondo il politologo Uwe Jun, si tratta di occupare il centro, “e dipingere Merz quasi come un distruttore neoliberista dello Stato sociale e qualcuno che porterà la Germania in guerra”. “Questa sarà la strategia”, prevede il professore dell’Università di Treviri in una conversazione telefonica. “Si differenzierà da Merz con una campagna molto negativa”.

La politica estera, in un momento decisivo della guerra in Ucraina e con Donald Trump in procinto di reinstallarsi alla Casa Bianca, raramente è centrale in una campagna. In questo Paese, però, c’è un precedente che nessuno dimentica. L’allora cancelliere Gerhard Schröder, anch’egli socialdemocratico, nel 2002 ribaltò i sondaggi scuotendo il partito NO alla guerra in Iraq, e questa è una posizione che si collega con una profonda corrente pacifista nella società tedesca.

La posizione di Scholz non è tanto a NO alla guerra come a sì, ma. La cancelliera ricorda in ogni occasione che la Germania è il Paese in Europa che sostiene di più Kiev. Allo stesso tempo, ha posto limiti severi a questo sostegno rifiutando di consegnare i missili da crociera Taurus o di consentire che armi tedesche vengano utilizzate per attaccare il territorio di una potenza atomica come la Russia. “Per noi”, si legge nel progetto di programma della SPD, “né la Germania né la NATO dovrebbero diventare parti belligeranti”.

Il socialdemocratico cerca una via di mezzo tra i populisti di sinistra e di estrema destra, da un lato, che sostengono il disimpegno dall’Ucraina, e, dall’altro, Merz, che difende l’invio del Toro e che la cancelliera accusa di “giocando alla “roulette russa”. “Continuiamo a sostenere l’Ucraina con fermezza e prudenza?” si chiede retoricamente la SPD nel suo programma. “Oppure ci impegniamo in avventure pericolose in questioni di guerra e pace?”

Il deputato Norbert Röttgen, responsabile della politica estera della CDU, vede la campagna di Scholz nei confronti dell’Ucraina come “un segno di disperazione”. Ritiene che, più che un punto di equilibrio, presenti posizioni contraddittorie. “Scholz dice due frasi”, racconta a EL PAÍS. “Il primo è che la Germania sostiene militarmente l’Ucraina come nessun altro paese europeo. La seconda, che ogni nuova arma o ogni euro che diamo porta alla guerra. Penso che siano pochissimi i tedeschi che sono d’accordo con entrambe le affermazioni allo stesso tempo”. Cioè, sarà difficile trovare elettori che siano contemporaneamente favorevoli al sostegno dell’Ucraina e alla limitazione degli aiuti.

“Siamo tutti a favore della pace, ma la questione è come raggiungerla”, difende Röttgen. “La nostra visione, in ogni caso, è che, non importa quanto importanti saranno queste questioni, ci saranno altre questioni decisive”. E cita la crisi economica e industriale, i trasporti e le infrastrutture, l’immigrazione.

Secondo alcune bozze trapelate, la CDU proporrà nel suo programma elettorale una riduzione delle tasse e un inasprimento della politica di immigrazione. La SPD, l’aumento del salario minimo, la reintroduzione dell’imposta sul patrimonio e la riforma della norma costituzionale che limita la capacità di indebitamento dello Stato.

Oltre alle elezioni del 2002, c’è un’altra campagna che può servire da riferimento per Scholz: quella del 2005. Il cancelliere Schröder partì in svantaggio contro la democristiana Angela Merkel, e stava per pareggiare, avvertendo della minaccia dei conservatori di lo Stato di benessere. C’è un altro precedente ancora più vicino: è tornata la campagna 2021 di Scholz, che era ministro delle Finanze uscente nella grande coalizione con la Merkel, e ora questo è il suo mantra e quello dei suoi consiglieri: se tre anni fa era possibile, adesso. pure .

“Ma Scholz non ha più l’aura di essere un ministro di successo con un cancelliere popolare”. [Merkel]ma quello di essere stato cancelliere in una coalizione fallita. E questo è difficile da correggere”, dice Jun dell’Università di Treviri. “Non l’hanno perso, ma è chiaramente più difficile di allora.”