Il medico viene condannato per non aver raggiunto il “buon senso estetico” nelle protesi al silicone; capire il caso
O Corte Superiore di Giustizia (STJ) ha mantenuto una decisione che condannava un chirurgo plastico, questo martedì (10), a risarcire un paziente per un risultato insoddisfacente chirurgia plastica della mammoplastica. La decisione è stata presa dopo aver analizzato il ricorso del professionista.
La ministra Maria Isabel Gallotti, relatrice del caso, ha basato la sua decisione sull’interpretazione giurisprudenziale in materia di responsabilità negli interventi di chirurgia plastica estetica e Codice di tutela dei consumatori (CDC). La sentenza ritiene che, pur con tecnica adeguata, il medico non abbia dimostrato l’assenza di colpevolezza per l’esito negativo.
Secondo l’accusa la paziente lamentava un peggioramento dell’estetica del seno dopo l’intervento chirurgico. I precedenti giudici avevano giudicato in atto un peggioramento estetica. Sebbene il CDC stabilisca la responsabilità soggettiva dei chirurghi plastici, al caso si applicano la presunzione di colpa e l’inversione dell’onere della prova.
Il voto del relatore ha ritenuto che, per gli interventi di chirurgia strettamente estetica, vi sia l’obbligo di ottenere risultati. Per la STJ, l’art. 6, VIII, del CDC impone al professionista di dimostrare non solo l’assenza di colpa o la presenza di fattori imprevedibili, ma anche il raggiungimento di un risultato soddisfacente secondo criteri comuni e non esclusivamente soggettivi per ciascun paziente.
Anche se secondo la tecnica utilizzata il medico non ha dimostrato che l’insuccesso derivasse da fattori esterni alla sua prestazione e dall’obbligo di indennità a causa del mancato miglioramento estetico postoperatorio. Secondo il giudice il mancato miglioramento estetico post-operatorio, valutato secondo i canoni consueti, ha comportato il mantenimento del compenso.
