Per un avvocato, l’indagine sul colpo di stato dovrebbe essere giudicata dall’assemblea plenaria della STF
L’avvocato penalista Celso Vilardi, professore di diritto penale alla Fundação Getulio Vargas (FGV), ha affermato che il giudizio dell’inchiesta sul presunto tentativo di colpo di stato dovrebbe essere analizzato dalla plenaria della Corte Suprema Federale (STF) e non solo dal la prima classe del Tribunale, composta da 5 degli 11 magistrati. Secondo Vilardi la complessità del caso giustifica una decisione collettiva.
“Vista la portata del caso, penso che sarebbe meglio che fosse giudicato dall’assemblea plenaria del Tribunale federale”, ha avvertito.
Questo mercoledì (27), il ministro Luís Roberto Barroso, presidente della STF, ha affermato che la plenaria che giudicherà l’indagine sul colpo di stato sarà “eccezionale” e che la decisione spetterà al relatore dell’indagineil ministro Alexandre de Moraes e gli altri membri del gruppo.
“Il giudizio naturale su queste questioni è di prima classe, la cosa eccezionale sarebbe andare in plenaria. Se il relatore e il primo gruppo decidono di trasmetterlo in plenaria, andrà in plenaria, ma la competenza è loro e, quindi, non è nemmeno una questione di competenza della presidenza”, ha dichiarato.
Nonostante abbia difeso l’analisi dell’inchiesta da parte degli 11 ministri della Corte Suprema, Vilardi non vede alcun impedimento a Moraes nel processo.
“A differenza della maggior parte dei miei colleghi, non capisco che al ministro Alexandre de Moraes venga impedito di farlo. Non si tratta solo di una minaccia contro un ministro specifico, ma piuttosto di un tentativo di colpo di stato contro lo Stato di diritto nel suo insieme”, ha sottolineato.
L’avvocato, che ha lavorato in diversi casi dell’Operazione Lava Jato, ha anche sollevato dubbi sulla possibile impeachment di altri ministri, come Flávio Dino, se fossero identificati come obiettivi del complotto golpista.
“Se anche ‘Juca’ è un altro ministro, l’altro ministro verrà impedito?”, si è chiesto Vilardi, riferendosi alle menzioni fatte nelle inchieste.
NO Rapporto della Polizia Federale (PF).oltre a pianificare l’assassinio del presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), del vicepresidente Geraldo Alckmin (PSB) e del ministro Alexandre de Moraes, si cita una “imminenza marrone” sul presidente, nome in codice “Juca”, che rimane non identificato.
“Se il colpo di stato fosse portato a termine, qualcuno pensa che la Corte Suprema funzionerebbe? Si tratta di una “guerra di narrazioni” e una parte del paese sta cercando di screditare la polizia federale”, ha sottolineato l’avvocato.
Vilardi si è detto sorpreso dalle informazioni raccolte dal PF e ha dichiarato di non aspettarsi di vivere una situazione di tale portata.
“Sono nato nel 67, non ero nel 64 [1964, ano de início da ditadura militar]Non pensavo che avrei vissuto questa esperienza. Sono sconvolto dalla gravità del caso e dalle prove portate da questo rapporto”, ha concluso.
