Il procuratore speciale ritira le due accuse penali che aveva tenuto in vita contro Trump | Elezioni americane

Le prospettive giudiziarie di Donald Trump continuano a migliorare dopo la sua vittoria alle urne nelle elezioni presidenziali del 5 novembre. La dottrina del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti indica come regola generale che non possono essere perseguiti procedimenti penali contro un presidente in carica. Il procuratore speciale Jack Smith ha presentato una mozione per ritirare le due accuse per decine di crimini che sostiene contro l’attuale presidente eletto, sia per aver tentato di rubare le elezioni del 2020 sia per il caso dei documenti riservati di Mar-a-Lago.

Il giudice che si occupa del caso elettorale di Washington ha già fatto il primo passo qualche settimana fa per abbandonare il processo. Su richiesta del pubblico ministero ha sospeso i termini che aveva previsto per i procedimenti processuali in corso. Smith ha accusato Trump di aver cospirato per ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020. Il pubblico ministero ha accusato l’ex presidente di quattro crimini: cospirazione per frodare il governo degli Stati Uniti, cospirazione per ostacolare un procedimento ufficiale, ostruzione o tentato ostruzione di un procedimento ufficiale e cospirazione per ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020. violare i diritti civili.

Dopo la sentenza della Corte Suprema che ha concesso ampia immunità a Trump per atti compiuti quando era presidente, la procura è riuscita a convincere un grand jury a incriminare nuovamente l’ex presidente utilizzando solo quelle prove che riteneva non coperte dall’immunità presidenziale. La procedura a quel punto era bloccata, ma ora è lo stesso procuratore a chiederne l’archiviazione, almeno temporanea.

“A seguito delle elezioni tenutesi il 5 novembre 2024, l’imputato, Donald J. Trump, sarà insediato presidente il 20 gennaio 2025. Da tempo la posizione del Dipartimento di Giustizia è che la Costituzione degli Stati Uniti vieta la accusa federale e successivo procedimento penale nei confronti di un presidente in carica. Ma il Dipartimento e il Paese non si sono mai confrontati con la situazione in questione, in cui un grand jury ha presentato un atto d’accusa federale contro un privato cittadino e un processo penale è già in corso quando l’imputato viene eletto presidente,” sottolinea il pubblico ministero in la sua scrittura.

Il Dipartimento di Giustizia ha stabilito che a questa situazione si applica il divieto costituzionale di incriminare e perseguire a livello federale un presidente in carica e che, pertanto, il procedimento deve essere archiviato prima che l’imputato venga instaurato. “Questo divieto è categorico e non dipende dalla gravità dei crimini imputati, dalla forza delle prove del Governo o dal merito dell’accusa, cosa che il Governo sostiene pienamente. “Sulla base dell’interpretazione della Costituzione fatta dal Dipartimento, il Governo chiede l’archiviazione senza pregiudizio dell’accusa sostitutiva”, si legge nella lettera, riferendosi alla possibilità che le accuse possano essere ripresentate in futuro quando Trump non sarà presidente.

Inoltre, Jack Smith è il pubblico ministero incaricato anche del caso dei documenti riservati che Trump aveva in mano a Mar-a-Lago. Il caso è stato archiviato dal giudice, che ha ritenuto illegale la nomina del procuratore speciale. Smith ha presentato appello, ma ora anche l’appello, e l’intero caso, sono a un punto morto poiché il pubblico ministero presume che la dottrina del Dipartimento di Giustizia.

L’altro caso di tentativi di brogli elettorali, quello seguito ad Atlanta, nella contea di Fulton, per il tentato colpo di stato nello Stato della Georgia, subirà probabilmente la stessa sorte, almeno durante la presidenza repubblicana. In questo caso l’accusa non è federale, ma statale

Trump continua inoltre a evitare la condanna per i 34 crimini di cui una giuria popolare lo ha dichiarato colpevole lo scorso maggio, nel… Caso Stormy Daniels, l’unico che venne al processo. Il giudice Juan Merchan, incaricato del caso, ha deciso la settimana scorsa di rinviare indefinitamente la sentenza con la sentenza da infliggere al presidente eletto. Inizialmente la data della sentenza era l’11 luglio. La sentenza della Corte Suprema sull’immunità presidenziale ha causato un primo ritardo, fino a settembre. Il giudice ha poi deciso di rinviare la sentenza a dopo le elezioni presidenziali e la nuova data era il 26 novembre. La settimana scorsa è stato rinviato a tempo indeterminato.

Il giudice ha inoltre accolto la richiesta della difesa di Trump di presentare una nuova mozione per archiviare il caso, dando agli avvocati repubblicani un termine per presentare le loro argomentazioni entro il 2 dicembre. Trump è stato giudicato colpevole da una giuria popolare di 34 reati di falsificazione di assegni, fatture e documenti contabili. Voleva nascondere i pagamenti di 130.000 dollari all’attrice di film porno Stormy Daniels, in modo che rimanesse in silenzio e non danneggiasse le sue possibilità elettorali alle elezioni presidenziali del 2016. La falsificazione di documenti aziendali è punibile con la reclusione fino a quattro anni, anche se le pene per ciascuno dei reati possono essere scontate contemporaneamente. In casi come quello di Trump – per non parlare del fatto che ora è il presidente eletto – era già improbabile che la persona condannata dovesse finire in prigione. In genere, vieni messo in libertà vigilata o multato.