Elise Stefanik: Il nuovo ambasciatore americano alle Nazioni Unite: l’ariete della politica di Trump “Israel first” | Elezioni americane

Sulla mappa mentale di Elise Stefanik, il prossimo ambasciatore americano all’ONU, sono segnati in rosso due paesi, uno amico e uno nemico: Israele e Iran. Gli altri, ad eccezione della Cina e dell’Ucraina, non sembrano figurare nel discorso della deputata repubblicana di New York, a neocon convertitosi con fervore al movimento MAGA e per questo premiato con questa ambasciata, di grado ministeriale. L’agenda di Stefanik non sarà quindi molto diversa da quella del suo predecessore repubblicano in carica, Nikki Haley. Neppure quello dell’attuale rappresentante permanente degli Stati Uniti nel forum multinazionale, la democratica Linda Thomas-Greenfield. La protezione di Israele – attraverso il veto su qualsiasi risoluzione del Consiglio di Sicurezza contraria ai suoi interessi – è un dogma di fede per tutte le Amministrazioni, democratiche e repubblicane. La differenza di Stefanik rispetto ai suoi predecessori è il suo carattere bellicoso ed estremo quando si tratta di difendere Israele.

Stefanik (Albany, New York, 40 anni) ha parlato davanti a una commissione della Knesset a maggio promuovendo gli aiuti “incondizionati” a Israele. Gli Stati Uniti, ha detto, devono fornire “tutto ciò di cui hanno bisogno, quando ne hanno bisogno, senza condizioni per ottenere la vittoria totale contro il male”, incarnato, secondo lei, in Hamas.

Il suo discorso ha risposto alla decisione del presidente Joe Biden, pochi giorni prima, di fermare il lancio di 3.500 bombe per evitare che l’offensiva militare israeliana contro Gaza provochi una catastrofe ancora più grande in un ambiente densamente popolato come Rafah rispetto alla prolungata crisi umanitaria dell’enclave. “La vittoria totale inizierà quando i responsabili del crimine saranno cancellati dalla faccia della terra”. [ataque del] 7 ottobre», ha proclamato Stefanik al parlamento israeliano, con un tono simile a quello usato dal futuro segretario di Stato, Marco Rubio, per riferirsi ad Hamas.

Nel suo discorso davanti alla Knesset, Stefanik ha approfondito il suo argomento preferito: l’aumento dell’antisemitismo negli Stati Uniti. Nell’udienza tenutasi lo scorso dicembre presso la Commissione Istruzione della Camera dei Rappresentanti, ha aperto la strada, attaccando brutalmente. contro i tre rettori di altre università (MIT, Harvard e Pennsylvania) chiamati a rendere conto della risposta dei rettori alle manifestazioni filo-palestinesi nei campus dopo l’inizio della guerra di Gaza.

Dopo aver concluso che i tre rettori si sono messi di profilo nel rispondere, che sono stati troppo tiepidi, il esorcismo di Stefanik fu tale che il rettore dell’Università della Pennsylvania si dimise quasi immediatamente, e quello di Harvard, tre settimane dopo. La mobilitazione filo-palestinese che da mesi gira nei campus americani, nella quale molti studenti e donatori ebrei hanno visto messaggi di odio antisemita, è stata una delle principali armi usate dai repubblicani contro i democratici, e molti ritengono che senza la preminenza di Stefanik , il dibattito non avrebbe raggiunto tale virulenza; Infatti, la maggior parte delle università blocca ancora l’accesso ai campus per paura che le proteste si ripetano. Stefanik ancora una volta ha sollevato lo spettro davanti alla Knesset, accusando gli attivisti filo-palestinesi di “invocare l’intifada e il genocidio” degli ebrei.

Il loro ardore è stato premiato con il premio Difensore di Israele, istituito dalla coppia formata dal defunto magnate ebreo Sheldon Adelson – sostenitore delle carriere politiche di Trump e del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu – e Miriam, uno dei principali donatori dell’ultima campagna. del repubblicano. Stefanik si vanta anche di aver fatto parte dell’entourage personale di Netanyahu durante la sua visita al Congresso degli Stati Uniti a luglio, davanti alla quale ha tenuto un discorso particolarmente bellicoso.

Il fatto che Stefanik consideri l’ONU un’organizzazione antisemita – in linea con i ripetuti attacchi di Israele contro l’organizzazione e i suoi massimi funzionari – non impedisce, secondo la nuova amministrazione, di svolgere un ruolo che in teoria, e sempre dipendente dall’ONU, opinione di Trump, sarà molto simile a quello di Haley, con modi e toni più modesti. La sua eredità alle Nazioni Unite è stata costellata di titoli sui giornali: ha difeso il ritiro degli Stati Uniti dall’accordo nucleare con l’Iran nel 2018, definendolo “terribile”; quella del Consiglio per i Diritti Umani delle Nazioni Unite, in segno di protesta contro il presunto trattamento discriminatorio di Israele, e l’abbandono dell’Accordo di Parigi nel 2017.

Ciò stabiliva che i paesi non potevano ritirarsi nei primi tre anni dalla sua entrata in vigore (2016), quindi quando Trump iniziò a fare la sua mossa per andarsene formalmente, Haley non era più un ambasciatore delle Nazioni Unite. Si è dimesso nel dicembre 2018 e il presidente ha impiegato otto mesi per trovare un sostituto, prova del suo disinteresse per l’ONU. Durante quel periodo, una diplomatica di carriera – Haley non era una diplomatica di carriera, né lo era il suo sostituto, Kelly Knight Craft, una ricca donna d’affari e donatrice repubblicana – era responsabile della rappresentanza.

Le ragioni delle dimissioni di Haley non sono state rese pubbliche, ma George Lopez, professore emerito di Scienze politiche all’Università di Notre Dame, sottolinea una mancanza di zelo nel difendere le politiche della prima amministrazione Trump. “Come ha appreso Nikki Haley, come ambasciatore puoi seguire l’ordine di votare no al Consiglio di Sicurezza, solo per essere chiamato alla Casa Bianca per essere rimproverato per non averlo fatto con sufficiente forza o per un piccolo errore di espressione nello spiegare la posizione degli Stati Uniti alla stampa”, spiega l’accademico.

Il breve periodo di Haley alle Nazioni Unite è stato l’ombra della politica estera isolazionista e sdegnosa di Trump al primo mandato; ma a differenza di allora, quando alcuni funzionari di carriera prestavano ancora servizio nell’amministrazione repubblicana, nella seconda, con l’elezione di falchi per le posizioni principali internazionalecompreso quello di Stefanik, il rapporto degli Stati Uniti con il mondo sembra più turbolento. Gruppi ebraici progressisti hanno descritto il discorso del futuro ambasciatore come “rabbioso”, un eccesso di zelo ideologico che ad Haley mancava nonostante il suo radicalismo. Israele innanzituttouna copia del grido di guerra, Prima l’America, che ha restituito la Casa Bianca a Trump.

Del prevedibile ruolo di Stefanik, Lopez, due volte membro del gruppo di esperti delle Nazioni Unite per la Corea del Nord, dice: “Sospetto che avrà un compito duro. A ciò contribuisce la sua esperienza diplomatica e ONU. Influenzante sarà anche l’agenda che Trump ha fissato per emarginare le Nazioni Unite da qualsiasi ruolo significativo nella risoluzione di varie guerre, nella riduzione della proliferazione delle armi nucleari o nella mitigazione del cambiamento climatico. Inoltre, gli Stati Uniti si ritireranno da diverse organizzazioni sotto l’egida delle Nazioni Unite, come l’Organizzazione Internazionale della Sanità”.

Un onere determinante sarà, per l’esperto, “la capacità di Stefanik di reclutare personale con esperienza nel funzionamento dell’ONU, e soprattutto del Consiglio di Sicurezza. L’Ufficio per gli affari organizzativi internazionali del Dipartimento di Stato, che normalmente invia personale imparziale alle Nazioni Unite, potrebbe essere eliminato a causa dei tagli [que plantean] Trump-Musk-Rubio”, alludendo allo smantellamento dello Stato pianificato dal nuovo Dipartimento di Efficienza Governativa guidato da Musk e Vivek Ramaswamy. Lopez raccomanda a Stefanik di “trascorrere l’intero mese di dicembre in missione”. [ante la ONU]quando gli Stati Uniti occuperanno la presidenza del Consiglio di Sicurezza. Lì potrai osservare le complessità della posizione e imparare in modo molto diretto”.

Tra Stefanik e Haley non ci sono differenze sostanziali degne di nota; In qualità di deputata, la prima ha denunciato con veemenza l’Amministrazione Democratica per non aver armato sufficientemente l’Ucraina e Israele e per essersi presumibilmente inchinata alla Cina; Ha anche criticato il frettoloso ritiro dall’Afghanistan. La sua adulazione nei confronti di Trump, in ogni modo possibile, ha dato i suoi frutti, anche se la dimensione politica del suo ruolo è in gran parte irrilevante… a meno che, per il bene della sua resa a Israele, gli Stati Uniti non abbiano congelato il suo contributo all’ONU, alla pace missioni in corso – è il Paese che contribuisce di più – o ha dato gli ultimi ritocchi all’agenzia per i profughi palestinesi (UNRWA, nella sua sigla inglese), la bestia nera di Israele.